• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض رقم 49642/2023: حماية القُصّر وأمر الحماية الأوروبي

فتوى المحكمة العليا للنقض رقم 49642 بتاريخ 13 ديسمبر 2023 فتحت آفاقًا جديدة لحماية القُصّر المعنيين في حالات الاختطاف الدولي. القضية شهدت طلب A.A.، والد B.B.، إصدار أمر حماية أوروبي، أمام قرار قاضي محكمة فورلي الذي اعتبر الطلب غير مقبول. هذا المقال يحلل الجوانب الرئيسية للفتوى وتأثيرها على حماية حقوق القُصّر.

السياق القانوني وقرار القاضي

كانت المسألة المركزية تتعلق بتطبيق التوجيه 2011/99/UE، الذي يسمح بإصدار أوامر حماية أوروبية لضمان سلامة الأشخاص الضعفاء في دول الأعضاء الأخرى. اعتبر قاضي التحقيقات الأولية أنه، نظرًا لأن مكان إقامة القاصر غير معروف، لا يمكن إصدار أمر الحماية. ومع ذلك، اعترضت محكمة النقض على هذا التفسير، مؤكدة أن التوجيه يهدف إلى ضمان حماية الضحية حتى في حالات النقل القسري.

اعتبرت المحكمة أن الهدف من أمر الحماية الأوروبي هو ضمان استمرارية حماية الضحية في أي دولة عضو.

أسباب قبول الطعن

قبلت محكمة النقض طعن A.A. بناءً على اعتبارات متعددة:

  • التوجيه 2011/99/UE والمرسوم التشريعي رقم 9 لعام 2015 ينصان على أن تدابير الحماية يجب أن تكون قابلة للتطبيق حتى في حالات الاختطاف الدولي للقُصّر.
  • اعتبر القاضي بشكل خاطئ أن عدم وجود مكان إقامة هو سبب لرفض إصدار أمر الحماية، دون الأخذ بعين الاعتبار وضع القاصر الضعيف.
  • يجب ضمان الحماية حتى في غياب إقامة مسجلة رسميًا، طالما توجد مؤشرات على موقعها الحالي.

الاستنتاجات

تمثل الفتوى رقم 49642/2023 خطوة مهمة إلى الأمام في حماية القُصّر في حالات الاختطاف الدولي. أعادت المحكمة تأكيد المبدأ القائل بأن سلامة ورفاهية القاصر يجب أن تتفوق على المسائل الإجرائية. هذه القضية تبرز أهمية نهج منسق بين دول الاتحاد الأوروبي لضمان حقوق القُصّر وحمايتهم، حتى عبر الحدود. سيكون من الضروري مراقبة كيفية تأثير هذا القرار على التطبيقات المستقبلية للتوجيه 2011/99/UE في حالات مشابهة.