• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المدنية وحراسة الأشياء: القرار رقم 31949 لعام 2023

تثير المذكرة الأخيرة من محكمة النقض، رقم 31949 بتاريخ 16 نوفمبر 2023، مسائل هامة تتعلق بالمسؤولية المدنية في حالة الأضرار الناجمة عن أشياء تحت الحراسة. تتعلق القضية المعنية بـ A.A.، الذي تعرض لأضرار في سيارته بسبب انفصال عجلة من شاحنة على الطريق السريع. تقدم حكم محكمة النقض جوانب هامة حول تقييم عبء الإثبات والسببية، وهما عنصران حاسمان في مثل هذه النزاعات.

القضية وقرارات القضاة

كانت محكمة جنوة قد اعترفت في البداية بمسؤولية الطرق السريعة في إيطاليا (ASPI) بموجب المادة 2051 من القانون المدني، وحكمت على الشركة بتعويض الأضرار. ومع ذلك، قبلت محكمة الاستئناف في جنوة استئناف ASPI، مدعية أن المحكمة لم تقيم الظروف المتعلقة بالقضية بشكل كاف. ومن هنا، قدم A.A. طعناً أمام محكمة النقض، حيث طرح عدة أسباب، جميعها مبنية على انتهاك القواعد القانونية.

المسائل القانونية المثارة

أحد النقاط المركزية في الحكم هو عبء الإثبات. أكدت محكمة النقض أنه، استناداً إلى المادة 2051 من القانون المدني، فإن حارس الشيء مسؤول عن الأضرار التي يسببها، ما لم يثبت أن التغيير في الظروف الأصلية كان مفاجئاً ولم يكن من الممكن التدخل. في هذه الحالة، أوضحت المحكمة أن محكمة الاستئناف قد قلبت عبء الإثبات بشكل خاطئ، مما ألقى عبء إثبات أكبر على المتضرر مقارنة بما ينص عليه القانون.

حددت محكمة النقض أنه من واجب الحارس إثبات عدم المسؤولية، وليس من واجب المتضرر إثبات خطأ الحارس.

الآثار العملية للحكم

الآثار المترتبة على هذا الحكم هامة لجميع المعنيين بقطاع المرور والمسؤولية المدنية. لا تؤكد قرار محكمة النقض المبادئ الراسخة فحسب، بل توضح أيضًا كيفية تقييم الظروف الخاصة بالقضية المعنية. على وجه الخصوص:

  • تعتبر مسؤولية الحارس مفترضة ولا يمكن الطعن فيها إلا من خلال أدلة ملموسة.
  • من الضروري لشركات إدارة الطرق ضمان خدمة مراقبة مناسبة، خاصة في الظروف البيئية الصعبة.
  • يجب إثبات العلاقة السببية بعناصر إثبات واضحة ولا يمكن أن تستند إلى تخمينات.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 31949 لعام 2023 مرحلة هامة في المسار القضائي المتعلق بالمسؤولية المدنية عن الأضرار الناتجة عن الأشياء تحت الحراسة. يقدم توجيهات واضحة حول كيفية تطبيق المادة 2051 من القانون المدني وعبء الإثبات، وهما جوانب أساسية يجب مراعاتها في أي نزاع يتعلق بالمرور. يجب على الشركات، على وجه الخصوص، أن تستفيد من هذه القضية لتحسين إجراءات المراقبة وإدارة المخاطر الخاصة بها.