Responsabiliteti civil dhe ruajtja e sendeve: Cass. n. 31949 e vitit 2023

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 31949 datë 16 nëntor 2023, ngre çështje të rëndësishme në lidhje me përgjegjësinë civile në rast të dëmeve që vijnë nga sende në ruajtje. Rasti në shqyrtim përfshin A.A., i cili ka pësuar dëme në automjetin e tij për shkak të një rrotë që është shkëputur nga një kamion në rrugën e autostradës. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ofron ide të rëndësishme mbi vlerësimin e barrës së provës dhe lidhjes shkakësore, elemente thelbësore në këto mosmarrëveshje.

Rasti dhe vendimet e gjykatësve

Gjykata e Gjenovës fillimisht kishte njohur përgjegjësinë e Autostrade për Italinë (ASPI) sipas nenit 2051 të Kodit Civil, duke dënuar shoqërinë për të kompensuar dëmet. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Gjenovës pranoi apelimin e ASPI, duke argumentuar se Gjykata nuk kishte vlerësuar siç duhet rrethanat e rastit. Nga këtu erdhi ankimimi i A.A., i cili ngriti disa arsye, të gjitha të bazuara në shkelje të normave juridike.

Çështjet juridike të ngritura

Një nga pikat qendrore të vendimit është barra e provës. Gjykata e Kasacionit ribashkoi se, sipas nenit 2051 të Kodit Civil, ruajtësi i një sendi është përgjegjës për dëmet që ai shkakton, përveç nëse provon se ndryshimi i kushteve origjinale ka qenë i papritur dhe nuk ka qenë e mundur të intervenohet. Në këtë rast, Gjykata theksoi se Gjykata e Apelit kishte gabuar duke invertuar barrën e provës, duke e ngarkuar të dëmtuarin me një barrë provuese më të madhe se ajo e parashikuar nga ligji.

Gjykata e Kasacionit ka vendosur se është detyrë e ruajtësit të provojë mungesën e përgjegjësisë, jo e të dëmtuarit të provojë fajin e ruajtësit.

Implikimet praktike të vendimit

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme për të gjithë ata që veprojnë në sektorin e qarkullimit rrugor dhe përgjegjësisë civile. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit jo vetëm që ribashkon parimet e konsoliduara, por gjithashtu sqarojnë se si duhet të vlerësohen rrethanat e rastit konkret. Në veçanti:

  • Përgjegjësia e ruajtësit është e supozuar dhe mund të kontestohet vetëm përmes provave konkrete.
  • Është thelbësore për kompanitë e menaxhimit të rrugëve të garantojnë një shërbim të përshtatshëm mbikëqyrjeje, veçanërisht në kushte ambientale të pafavorshme.
  • Lidhja shkakësore duhet të provohet me elemente prove të qarta dhe nuk mund të bazohet në supozime.

Konkluzione

Vendimi n. 31949 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në rrugën juridike që lidhet me përgjegjësinë civile për dëmet nga sende në ruajtje. Ai ofron një udhëzues të qartë mbi mënyrat e aplikimit të nenit 2051 të Kodit Civil dhe mbi barrën e provës, aspekte thelbësore për t'u marrë parasysh në çdo mosmarrëveshje të lidhur me qarkullimin rrugor. Kompanitë, në veçanti, duhet të nxjerrin mësim nga ky rast për të përmirësuar procedurat e tyre të mbikëqyrjes dhe menaxhimit të rreziqeve.

Studio Ligjore Bianucci