الإفلاس الاحتيالي: تحليل الحكم الصادر عن محكمة النقض، الدائرة الخامسة، رقم 51207 لعام 2023

في 21 ديسمبر 2023، أصدرت محكمة النقض حكماً مهماً في مجال الإفلاس الاحتيالي، مؤكدةً إدانة أ.أ.، مصفّي شركة مفلسة، بتهمة الإفلاس بسبب عدم توفر الوثائق. الحكم، بالإضافة إلى تناوله تطبيق قانون الإفلاس، يثير أسئلة هامة تتعلق بحقوق الدفاع ووضوح القوانين المعاقبة.

سياق الحكم

كانت محكمة الاستئناف في لاكويلا قد أدانت أ.أ. بالفعل، معتبرةً إياه مسؤولاً عن عدم الاحتفاظ بالسجلات المحاسبية الإلزامية. على وجه الخصوص، تم اتهام المصفي بعدم تسليم السجلات المحاسبية اللازمة للإدارة الصحيحة للإفلاس. وفي مواجهة هذه الإدانة، قدم أ.أ. استئنافاً، مثيراً ثلاثة أسباب للطعن.

أسباب الاستئناف

في السبب الأول، اعترض أ.أ. على عدم دستورية النص الذي يعاقب على عدم انتظام السجلات المحاسبية. ومع ذلك، رفضت المحكمة هذا الادعاء، مشيرةً إلى سوابق قضائية تثبت أن التشريع المعني لا ينتهك مبادئ النوعية وكونه ضاراً، حيث أن المشرع أشار إلى التزامات معروفة جيداً من قبل رجال الأعمال.

الحق القانوني المحمي بموجب النص المعاقب يتعرض للضرر كلما حالت عدم انتظام السجلات المحاسبية دون قيامها بوظيفتها النموذجية في التحقق.

في السبب الثاني، أكد أ.أ. براءته من اتهام آخر بالإفلاس بسبب التبديد، مشيراً إلى أنه لا يمكن اعتباره مسؤولاً عن عدم تسليم السجلات. أيضاً في هذه الحالة، اعتبرت المحكمة أن عدم الاحتفاظ بالسجلات المحاسبية كان كافياً لتكامل الحالة الخاصة بالإفلاس بسبب عدم توفر الوثائق.

استنتاجات المحكمة

أخيراً، في السبب الثالث، استند أ.أ. إلى تطبيق سبب عدم العقوبة المنصوص عليه في المادة 131-bis من قانون العقوبات، لكن المحكمة اعتبرت أن هذا الادعاء غير مقبول، حيث لم يتم إثبات غياب عوامل تبرر العقوبة.

  • تأكيد الإدانة بتهمة الإفلاس بسبب عدم توفر الوثائق.
  • رفض الاعتراضات على عدم الدستورية.
  • الاعتراف بخطورة تصرفات المصفي.

استنتاجات

يمثل الحكم رقم 51207 لعام 2023 نقطة مرجعية هامة في مجال الإفلاس الاحتيالي، مؤكداً على ضرورة التزام المصفيين بدقة بأحكام السجلات المحاسبية. كما يوضح حدود الحق في الدفاع في ظل وجود سلوكيات قد تؤثر على الشفافية في إدارة الإفلاس. يبرز هذا الحكم أهمية مسؤولية المهنيين في هذا القطاع واهتمام القضاء بحماية مصالح الدائنين.

مكتب بيانوتشي للمحاماة