المسؤولية الصحية وعبء الإثبات: تعليق على حكم محكمة النقض رقم 26291 لعام 2024
يوفر حكم محكمة النقض رقم 26291 لعام 2024 نقاط تفكير مهمة تتعلق بمسؤولية المؤسسات الصحية وعبء الإثبات في حالة الأضرار التي يتعرض لها المرضى. في هذه الحالة، أكدت المحكمة قرار محكمة الاستئناف في فينيسيا، التي اعتبرت شركة ULSS 6 Euganea مسؤولة عن وفاة مريضة بسبب عدوى، عقب دخولها إلى المستشفى.
سياق الحكم
تنشأ القضية من دخول D.D. إلى مستشفى سيتاديلّا، حيث أصيبت بعدوى من Clostridium difficile. قام ورثة المريضة بمقاضاة المؤسسة الصحية، مدعين أن الوفاة كانت نتيجة إهمال المستشفى، الذي لم يضمن تدابير تطهير مناسبة. استبعدت محكمة بادوفا في البداية مسؤولية المؤسسة، لكن محكمة الاستئناف أعادت تشكيل هذا القرار.
لا يمكن أن تُستثنى المسؤولية في حالة الضرر من إثبات الذنب، الذي يجب أن يُثبت من خلال عناصر تثبت صحة القضية.
أدلة محكمة النقض
في قرارها، أبرزت محكمة النقض كيف أن محكمة الاستئناف لم تفترض ذنب المستشفى فقط بناءً على الضرر الذي حدث، بل قامت بدلاً من ذلك بفحص تدابير السلامة التي اتخذتها المؤسسة. رفضت النقض الحجج المقدمة من المستأنف، مؤكدة أن عبء الإثبات يقع على عاتق المتضرر، ولكن يجب إثبات مسؤولية المؤسسة الصحية بناءً على أدلة ملموسة وليس على افتراضات.
الاستنتاجات
يمثل الحكم رقم 26291 لعام 2024 سابقة قانونية مهمة في مجال المسؤولية الصحية. يوضح أنه من أجل إلقاء اللوم على مؤسسة صحية، من الضروري إثبات أنه لم يتم اتخاذ التدابير اللازمة للسلامة. هذا المبدأ يتماشى مع التشريعات الإيطالية والتوجيهات الأوروبية بشأن حماية المرضى، التي تؤكد على الحق في الصحة وضرورة معايير عالية للسلامة في البيئات الصحية.
