Юридичні статті про Знусанна
Ця сторінка містить колекцію статей та інших матеріалів з юридичної галузі, які стосуються теми Знусанна.
Коментар до рішення № 39155 2024 року: Скасування та правонаступництво кримінальних законів.
Аналізуємо рішення № 39155 від 2024 року, яке прояснює різницю між скасуванням злочину та правонаступництвом кримінальних законів, надаючи важливі моменти з теми злочинності та законності.
Рішення № 39489 за 2024 рік: Відміна відновлення розслідування та його умови.
Нещодавнє рішення Касаційного суду роз'яснює критерії для скасування відновлення розслідування, підкреслюючи важливість адекватного та детального обґрунтування з боку суду апеляційної інстанції.
Коментар до Рішення № 38802 від 2024 року: Специфічний умисел ухилення та ненадання декларації.
Аналізуємо рішення № 38802 2024 року, яке уточнює вимоги для визначення специфічного умислу ухилення у злочині ненадання декларації, пропонуючи корисні підказки для розуміння податкової відповідальності.
Аналіз рішення № 39603 2024 року: нормативна безперервність у сфері пошкодження культурних цінностей.
Рішення № 39603 від 2024 року надає важливі роз'яснення щодо нормативної безперервності у сфері пошкодження культурних цінностей, підкреслюючи наявність різних злочинів та їх специфічних складів. Досліджуємо разом значення цього рішення.
Аналіз рішення № 39602 від 2024 року: Наказ про знесення та заходи з легалізації.
Рішення Апеляційного суду Неаполя уточнює, що наказ про демонтаж незаконних споруд не є перешкодою, навіть за наявності актів амністії, виданих особам, які не є власниками. Дослідимо деталі та правові наслідки.
Запобіжний арешт і захист за рахунок держави: Коментар до рішення № 38890 2024 року.
Рішення № 38890 від 2024 року уточнює вимоги до виконання попереднього арешту щодо юридичної особи, аналізуючи необхідність призначення адвоката за рахунок держави та інформації про гарантії.
Аналіз рішення № 37849 від 2024 року щодо соціальної небезпеки та заходів запобігання.
Нещодавнє рішення Апеляційного суду Турина пропонує важливі ідеї щодо оцінки соціальної небезпеки, підкреслюючи, як непроваджені кримінальні справи можуть впливати на запобіжні заходи. Дізнаймося більше про цю важливу тему.
Арешт доказів та конфіденційність: коментар до рішення № 37409 2024 року.
Нещодавнє рішення № 37409 2024 року аналізує способи вилучення доказів електронних пристроїв, повернення форензичних копій та захист персональних даних. Дослідимо разом юридичні та практичні наслідки цього рішення.
Коментар до Рішення № 40272 від 2024 року у справі про лихварство: роз'яснення щодо визначення ставки.
Рішення № 40272 від 2024 року Касаційного суду пояснює, як податкові та фінансові наслідки не повинні враховуватися при розрахунку процентної ставки, що перевищує законодавчо визначений максимум, окреслюючи важливі принципи для юриспруденції з питань лихварства.
Аналіз рішення № 37395 від 2024 року: Значення GPS-локації в попередніх розслідуваннях.
Рішення Касаційного суду від 18 вересня 2024 року прояснює використання супутникової локалізації GPS як нетрадиційного засобу доказу, виключаючи застосування дисципліни "зберігання даних". Поглиблений аналіз, необхідний для розуміння меж між конфіденційністю та слідчими потребами.