Правові помилки в судових рішеннях: аналіз та розбір ситуацій
На цій сторінці ви знайдете цікаві статті та аналізи юридичних ситуацій, пов'язаних із судовими помилками та їх наслідками на правозастосування.
Відповідальність власника дороги: Рішення № 16754 2023 року.
Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює відповідальність власника державних доріг у випадку аварій, підкреслюючи обов'язок нагляду навіть за наявності підрядів на роботи з обслуговування.
Коментар до рішення № 13817 від 2023 року: Судовий арешт і формальні вади.
Аналізуємо рішення № 13817 від 2023 року, підкреслюючи наслідки арешту доказів та формальні порушення, які можуть вплинути на запобіжні заходи. Досліджуємо разом деталі та правові наслідки.
Аналіз рішення № 13806 від 2023 року: заборона "Reformatio in Peius".
Рішення № 13806 від 2023 року пропонує важливе роздуми про заборону "reformatio in peius" у кримінальному праві, підкреслюючи межі та повноваження судді, що направляє, у визначенні покарань за триваючі злочини.
Коментар до Рішення № 16994 2023 року: Заборона Reformatio in Peius та Грошове покарання.
Аналізуємо рішення № 16994 від 2023 року Верховного Суду щодо заборони реформації на гірше та розмежування між позбавленням волі та грошовим покаранням, щоб зрозуміти правові наслідки такого рішення.
Аналіз рішення № 17190 від 2023 року: застосування ст. 131-біс КК.
Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює зворотну дію статті 131-біс КК щодо злочинів, скоєних до набрання чинності постанови уряду № 150 від 2022 року, розширюючи параметри непокараності.
Обов'язкова конфіскація за злочини з використанням зброї: коментар до рішення № 17644 від 2023 року.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює обов'язковість конфіскації за злочини, пов'язані зі зброєю, навіть у разі закриття провадження. Проаналізуємо правові та практичні наслідки цього рішення.
Коментар до Рішення № 16343 2023 року: Запобіжні заходи та десумованість актів.
Аналізуємо рішення № 16343 від 2023 року, яке роз'яснює поняття можливості витягування доказів у запобіжних заходах, зокрема щодо складності комунікацій encrochat.
Пожежа з необережності та відповідальність: коментар до рішення № 17208 2023 року.
Аналізуємо нещодавнє рішення № 17208 від 2023 року, яке роз'яснює відповідальність у разі ненавмисного пожежі, пов'язаного з порушеннями норм безпеки обладнання, підкреслюючи роль відповідального технічного спеціаліста.
Рішення № 16347 від 2023 року: Меседжинг на Sky ECC та допустимість доказів у кримінальному провадженні.
Рішення № 16347 від 2023 року Касаційного суду прояснює можливість використання повідомлень у Sky ECC, отриманих через європейське розпорядження про розслідування, розрізняючи інформаційні дані та комунікаційні потоки. Дослідимо деталі та юридичні наслідки цього рішення.
Коментар до Рішення № 14971 2022 року: Скасування без направлення ненадання підтвердження арешту.
Неодавнє рішення № 14971 від 2022 року Касаційного суду пропонує важливі моменти для роздумів про діяльність судової поліції та правильність процедур арешту. Проаналізуємо деталі та юридичні наслідки цього рішення.