• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Kass. pen., Sez. III, Sent. n. 526/2025: Reflektime mbi përgjegjësinë penale për shmangien fiskale

Vendimi i fundit nr. 526 i Gjykatës së Kasacionit, i dhënë më 19 nëntor 2024 dhe depozituar më 8 janar 2025, ofron një mundësi të rëndësishme reflektimi mbi përgjegjësinë penale në rastin e shmangies fiskale, veçanërisht sa i përket figurës së administratorëve de facto dhe kufijve të ndëshkueshmërisë të parashikuar nga legjislacioni në fuqi. Vendimi i vendos në një kontekst normativ kompleks, të rregulluar nga D.Lgs. nr. 74 të vitit 2000 dhe D.Lgs. nr. 218 të vitit 1997, dhe nxjerr në pah disa principe themelore lidhur me verifikimin e tatimeve dhe përgjegjësinë e trashëgimtarëve.

Rasti dhe Vendimi i Gjykatës së Kasacionit

Rasti në shqyrtim i përket A.A., trashëgimtar i B.B., i cili është dënuar për mosshqyrtimin e deklaratës së të ardhurave për vitin 2015, me një shmangie fiskale prej mbi 155.000 euro. Gjykata e Apelit të Salernos kishte konfirmuar dënimin e shkallës së parë, por Gjykata e Kasacionit pranoi ankesën e A.A., duke theksuar gabime të rëndësishme në vlerësimin e kufirit të ndëshkueshmërisë dhe në kualifikimin si administrator de facto.

Gjykata e Kasacionit theksoi se gjyqtari penal nuk është i detyruar nga shuma e taksës që rezulton nga verifikimi me pranimin dhe duhet të vlerësojë me kujdes ekzistencën e elementit subjektiv të krimit.

Çështjet Juridike të Shtjelluara

Vendimi trajton në mënyrë të detajuar disa aspekte juridike, përfshirë:

  • Tejkalimi i kufirit të ndëshkueshmërisë: Gjykata theksoi se verifikimi me pranimin nuk duhet të konsiderohet automatikisht si shkak i pamundësisë për ndëshkim, por gjyqtari duhet të vlerësojë nëse taksa e shmangur kalon kufirin prej 50.000 euro.
  • Kualifikimi si administrator de facto: Verifikimi i përgjegjësisë së A.A. si administrator de facto u vë në dyshim, duke theksuar se nuk mjafton vetëm mbajtja e kontabilitetit për t'i atribuar atij këtë kualifikim.
  • Elementi subjektiv i krimit: Gjykata sqaroi se vetëdija për detyrimin deklarues nuk është e mjaftueshme për të plotësuar qëllimin e veprës penale të shmangies, duke kërkuar një vullnet të qartë për shmangien e taksave.

Konkluzione

Vendimi nr. 526 i Gjykatës së Kasacionit përbën një sqarim të rëndësishëm mbi përgjegjësitë penale në fushën e tatimeve, duke theksuar nevojën për një vlerësim të kujdesshëm dhe të detajuar nga ana e gjyqtarit. Çështja e kufirit të ndëshkueshmërisë dhe e kualifikimit si administrator de facto mbeten tema të rëndësishme për jurisprudencën e ardhshme dhe për praktikën ligjore, duke kërkuar një analizë të thelluar dhe një zbatim të saktë të rregullave ekzistuese. Ky rast thekson rëndësinë e një mbrojtjeje të duhur në fushën fiskale, veçanërisht për ata që ndodhen në menaxhimin e trashëgimive të biznesit dhe që janë thirrur për të përgjigjur për detyrime tatimore të papërmbushura.