Legjitimimi i Administratorit të Ndërtesës: Koment mbi Urdhërin nr. 21506 të vitit 2024

Recentisht, Urdhëri nr. 21506 i datës 31 korrik 2024 ka trajtuar një temë thelbësore në lidhje me ndërtimin dhe legjitimin pasiv të administratorit. Gjykata e Kasacionit ka konfirmuar pozitat e saj në lidhje me mundësinë që administratorit të veprojë në gjyq për heqjen e veprave të zakonshme, pa pasur nevojë për të integruar kundërshtimin me banorët. Ky vendim, përveç se sqaron aspekte juridike themelore, thekson rëndësinë e menaxhimit të ndërtimit në kontekste kontestues.

Konteksti Normativ

Çështja qendrore në urdhrin në shqyrtim rrotullohet rreth nenit 1131 të Kodit Civil, i cili përcakton se administratorët e ndërtimit janë legjitimuar pasivisht në të gjitha mosmarrëveshjet që lidhen me interesat e përbashkëta. Kjo do të thotë se, ndryshe nga situatat e tjera juridike ku nevojitet një litisconsorzio pasiv, në këtë rast administratorët mund të veprojnë pa pasur nevojë të thërrasin çdo banor individual.

Veprime negatore dhe konfesore të shërbimeve - Kërkesa për heqjen e veprave të zakonshme - Legjitimiteti pasiv i administratorit - Prania - Integrimi i kundërshtimit ndaj banorëve - Nevoja - Përjashtimi. Neni i dytë i art. 1131 të Kodit Civil, duke parashikuar legjitimitetin pasiv të administratorit lidhur me çdo mosmarrëveshje që ka për objekt interesat e përbashkëta të banorëve (pa dallim mes veprimeve të verifikimit dhe veprimeve themelore ose dënuese), shkel rregullat e vlefshme për hipoteza të tjera të shumë subjekteve pasive, duke ndihmuar, kështu, nevojën për ta bërë më të lehtë thirrjen në gjyq të ndërtimit, pa pasur nevojë për të promovuar litisconsorzion pasiv ndaj banorëve. Prandaj, në lidhje me veprimet negatore dhe konfesore të shërbimeve, legjitimiteti pasiv i administratorit të ndërtimit ekziston edhe në rastin kur veprimi është drejtuar për të marrë heqjen e veprave të zakonshme.

Implikimet e Vendimit

Kjo vendim ka pasur pasojat e rëndësishme praktike për banorët dhe për menaxhimin e mosmarrëveshjeve të ndërtimit. Në veçanti, ajo sqaron se:

  • Administratorët kanë fuqinë të veprojnë pa përfshirë drejtpërdrejt çdo banor, duke e thjeshtuar kështu procedurën ligjore.
  • Legjitimiteti pasiv është i zgjeruar edhe për veprime që lidhen me heqjen e veprave të zakonshme, duke e bërë më të efektshëm zgjidhjen e mosmarrëveshjeve.
  • Gjykata ka dashur të garantojë një mbrojtje të duhur për interesat e përbashkëta, duke favorizuar unitetin dhe kohezionin brenda ndërtimit.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhëri nr. 21506 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në njohjen e legjitimitetit të administratorit të ndërtimit. Thjeshtësimi i procesit ligjor lejon të përballojmë me më shumë efikasitet mosmarrëveshjet që lidhen me veprat e zakonshme dhe shërbimet. Është thelbësore që banorët dhe administratorët të jenë të vetëdijshëm për këto dispozita për të garantuar një menaxhim të ndërtimit më të qetë dhe bashkëpunues.

Studio Ligjore Bianucci