• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Pravica do ugovornega varstva tretjih oseb

Na tej strani najdete članke, sodbe in druge pravne informacije, ki se nanašajo na pravico do ugovornega varstva tretjih oseb.

Preživnina po razvezi: komentar na sodbo Cass. civ., Ord. n. 18506 iz leta 2024.

Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o določanju preživnine za ločitev, pri čemer izpostavlja vlogo finančnega in poklicnega prispevka zakoncev med zakonsko zvezo.

Kasacija in oporoka: Razmisleki o sklepni odločbi št. 3603 iz leta 2024.

Podrobna analiza odredbe Vrhovnega sodišča v zvezi s problemi, povezanimi z veljavnostjo oporoke in pasivno legitimacijo v primeru dedovanja. Primer, ki ponuja pomembne vpoglede za pravno prakso.

Dokaz v prodajni pogodbi: komentar na sklep Cass. civ., št. 3373/2010

Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča št. 3373 iz leta 2010, ki pojasnjuje dokazno breme v primeru pogodbene odgovornosti za napake prodanega blaga ter pomen domnev v oceni dokazov.

Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 37833 iz leta 2022: Razmisleki o mednarodni ugrabitvi otrok

Analiza sodbe št. 37833 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča v zvezi z mednarodnim odvzemom mladoletnikov in spoštovanjem pravic žrtev domačega nasilja.

Interpretacija pogodbe in odškodninska odgovornost: Komentar na Cass. Civ. št. 12973 iz leta 2020.

Sodba Vrhovnega sodišča št. 12973 iz leta 2020 ponuja pomembne vpoglede v razlago pogodbenih določil in v razmerje med civilno in kazensko odgovornostjo, pri čemer poudarja pomen pravilne uporabe pogodbenih norm.

Zaupanje otrok: komentar na odredbo Cass. Civ. št. 5738 iz leta 2023.

Odredba Vrhovnega sodišča o enakem nameščanju mladoletnikov poudarja pomen upoštevanja premočnega interesa mladoletnika in družinskih dinamik. Analizirajmo ključne točke odločitve.

Analiza sodbe Cass. pen. št. 4439 iz leta 2005: Neizvrševanje sodnih odločb

Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2005 ponuja pomembne uvide o starševski odgovornosti in interesu otroka v sporih glede skrbništva. Poglejmo primer M. D. in pravne posledice odločitev glede pravic do stikov.

Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 25866 iz leta 2024: Ničnost oporoke in legitimacija za pritožbo.

Analiziramo nedavno odredbo Vrhovnega sodišča, ki je razglasila nedopustnost pritožbe A.A. proti sodbi Višjega sodišča v Salernu, pri čemer izpostavljamo vprašanja legitimacije in načine izpodbijanja oporoke.

Civilna odgovornost in varstvo: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 iz leta 2017

Analiza sodbe Vrhovnega sodišča glede odgovornosti občine v prometni nesreči in pravne posledice za škodo, ki jo je utrpel motorist.

Mednarodni odvzem otrok: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, št. 18846 iz leta 2016.

Sodba Vrhovnega sodišča obravnava občutljivo temo mednarodne ugrabitve otrok, analizira pravice do skrbništva in ovire za vrnitev mladoletnice v Združene države.