Preživnina po ločitvi in legitimacija: komentar na Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 30179 iz leta 2024
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča, n. 30179 iz leta 2024, obravnava ključno vprašanje glede preživnine po ločitvi in legitimacije matere za zahtevanje tega prispevka za preživljanje odraslih hčera. Sodišče je preučilo primer A.A. proti B.B. in poudarilo pomen skupnega življenja ter ekonomske razmere mladih.
Kontekst sodbe
Spornost se je pojavila zaradi sklepa pritožbenega sodišča v Neaplju, ki je ugodilo zahtevi B.B. o prenehanju izplačevanja preživnine v višini 5.000 evrov, trdeč, da sta hčerki že odrasli in ne živita več z mamo. Vrhovno sodišče je moralo oceniti, ali je pomanjkanje skupnega življenja dovolj, da izključi legitimacijo matere za prejemanje prispevka.
Sodišče je pojasnilo, da legitimacija matere za zahtevanje preživnine ne temelji samo na skupnem življenju, temveč tudi na njeni sposobnosti zadostiti potrebam hčera.
Pravni principi
Sodba je potrdila nekatere temeljne principe družinskega prava, zlasti:
- Preživljanje odraslih otrok je dolžnost, ki traja, dokler ne dosežejo ekonomske samostojnosti.
- Skupno življenje ni edini odločilni dejavnik za legitimacijo prejemanja preživnine; treba je upoštevati tudi vlogo starša pri zadovoljevanju potreb otroka.
- Spremembe v ekonomskih razmerah morajo biti utemeljene z dejanskimi dogodki in spoštovati načelo kontradiktornosti.
Sodišče je tako trdilo, da prebivanje hčera v Milanu, četudi ni bilo začasno, ni izključevalo legitimacije matere, pod pogojem, da je ta še naprej ostala ekonomska opora mladih.
Zaključki
Odločitev Vrhovnega sodišča ponuja dragocene smernice za primere ločitve in razveze, poudarjajoč, kako mora ocena legitimacije za prejemanje preživnine upoštevati ne le skupno življenje, temveč tudi ekonomski in relacijski kontekst. Bodo zanimivo opazovati, kako bo ta sodba vplivala na prihodnje odločitve na področju družinskega prava.
