Ostatnie postanowienie Sądu Najwyższego, nr 30179 z 2024 roku, porusza kluczową kwestię dotyczącą alimentów rozwodowych oraz legitymacji matki do ubiegania się o tę pomoc na utrzymanie dorosłych córek. Sąd zbadał sprawę A.A. przeciwko B.B., podkreślając znaczenie wspólnego zamieszkania i sytuacji ekonomicznej młodych kobiet.
Kontrowersja wywodziła się z dekretu Sądu Apelacyjnego w Neapolu, który uwzględnił wniosek B.B. o zaprzestanie płacenia alimentów w wysokości 5000 euro, twierdząc, że córki są już dorosłe i nie mieszkają z matką. Sąd Najwyższy musiał ocenić, czy brak wspólnego zamieszkania wystarczał, aby wykluczyć legitymację matki do otrzymywania wsparcia.
Sąd wyjaśnił, że legitymacja matki do ubiegania się o alimenty nie zależy tylko od wspólnego zamieszkania, ale także od jej zdolności do zaspokajania potrzeb córek.
Wyrok potwierdził kilka fundamentalnych zasad prawa rodzinnego, w szczególności:
Sąd stwierdził zatem, że zamieszkanie córek w Mediolanie, choć nie było tymczasowe, nie wykluczało legitymacji matki, pod warunkiem, że ta ostatnia nadal pozostawała ekonomicznym punktem odniesienia dla młodych kobiet.
Orzeczenie Sądu Najwyższego dostarcza cennych wskazówek dla spraw separacyjnych i rozwodowych, podkreślając, że ocena legitymacji do otrzymywania alimentów na utrzymanie powinna uwzględniać nie tylko wspólne zamieszkanie, ale także kontekst ekonomiczny i relacyjny. Interesujące będzie obserwowanie, jak ten wyrok wpłynie na przyszłe decyzje w zakresie prawa rodzinnego.