• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Alimenty rozwodowe i legitymacja: komentarz do wyroku Sądu Najwyższego, III Wydział, postanowienie nr 30179 z 2024 roku

Ostatnie postanowienie Sądu Najwyższego, nr 30179 z 2024 roku, porusza kluczową kwestię dotyczącą alimentów rozwodowych oraz legitymacji matki do ubiegania się o tę pomoc na utrzymanie dorosłych córek. Sąd zbadał sprawę A.A. przeciwko B.B., podkreślając znaczenie wspólnego zamieszkania i sytuacji ekonomicznej młodych kobiet.

Kontekst wyroku

Kontrowersja wywodziła się z dekretu Sądu Apelacyjnego w Neapolu, który uwzględnił wniosek B.B. o zaprzestanie płacenia alimentów w wysokości 5000 euro, twierdząc, że córki są już dorosłe i nie mieszkają z matką. Sąd Najwyższy musiał ocenić, czy brak wspólnego zamieszkania wystarczał, aby wykluczyć legitymację matki do otrzymywania wsparcia.

Sąd wyjaśnił, że legitymacja matki do ubiegania się o alimenty nie zależy tylko od wspólnego zamieszkania, ale także od jej zdolności do zaspokajania potrzeb córek.

Implikowane zasady prawne

Wyrok potwierdził kilka fundamentalnych zasad prawa rodzinnego, w szczególności:

  • Utrzymanie dorosłych dzieci jest obowiązkiem, który trwa, dopóki nie osiągną one samodzielności ekonomicznej.
  • Wspólne zamieszkanie nie jest jedynym czynnikiem decydującym o legitymacji do otrzymywania alimentów; konieczne jest również uwzględnienie roli rodzica w zaspokajaniu potrzeb dziecka.
  • Zmiany w sytuacji ekonomicznej muszą być uzasadnione faktami i szanować zasadę kontradyktoryjności.

Sąd stwierdził zatem, że zamieszkanie córek w Mediolanie, choć nie było tymczasowe, nie wykluczało legitymacji matki, pod warunkiem, że ta ostatnia nadal pozostawała ekonomicznym punktem odniesienia dla młodych kobiet.

Wnioski

Orzeczenie Sądu Najwyższego dostarcza cennych wskazówek dla spraw separacyjnych i rozwodowych, podkreślając, że ocena legitymacji do otrzymywania alimentów na utrzymanie powinna uwzględniać nie tylko wspólne zamieszkanie, ale także kontekst ekonomiczny i relacyjny. Interesujące będzie obserwowanie, jak ten wyrok wpłynie na przyszłe decyzje w zakresie prawa rodzinnego.