Obveznost preživljanja: analiza Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 28446 iz leta 2023
Sodba Vrhovnega sodišča št. 28446 iz leta 2023 ponuja pomembno razmislek o obveznosti preživljanja s strani starih staršev do vnukov. Zlasti je sodišče obravnavalo primer, kjer so bili stari starši obsojeni, da prispevajo k preživljanju vnukinj v odsotnosti ustrezne podpore s strani očeta. Ta članek bo raziskal ključne točke odločitve in pojasnil pravne posledice za starše in stare starše.
Kontekst primera
V obravnavanem primeru je C.C. tožila svake A.A. in B.B. za pridobitev prispevka za preživljanje mladoletnih hčera, saj oče ni skrbel zanje. Pritožbeno sodišče v Firencah je, ob potrditvi odločitve prve stopnje, menilo, da morajo stari starši prispevati k preživljanju, ob upoštevanju gospodarskega stanja matere.
Sodba poudarja, da je obveznost preživljanja prednikov subsidiarna in se aktivira le, kadar oba starša nimata dovolj sredstev.
Temeljna pravna načela
Sodišče je uporabilo 316-bis člena Zakonika o družinskem pravu, ki določa, da morajo predniki zagotavljati sredstva staršem, da lahko izpolnijo svoje dolžnosti do otrok, le kadar starša nimata zadostnih sredstev. Ključne točke odločitve so lahko povzetek, kot sledi:
- Primarna odgovornost za preživljanje nosita starša.
- Potrebna je gospodarska nemožnost obeh staršev za aktiviranje obveznosti starih staršev.
- Sodišče je poudarilo pomen izčrpanja svojih gospodarskih možnosti, preden se obrne na prednike.
Zaključki
Na koncu sodba Vrhovnega sodišča št. 28446 iz leta 2023 poudarja pomembnost jasnega določanja gospodarskih odgovornosti v družinskem okviru. Pojasnjuje, da morata obstajati dejanska nemožnost obeh staršev za izpolnitev svojih obveznosti, da se lahko stari starši pokličejo, da prispevajo. Ta usmeritev ne le da ščiti pravice mladoletnih, temveč zagotavlja tudi, da so gospodarske odgovornosti pravično razdeljene, kar preprečuje neopravičene obremenitve za stare starše.
