Sodba št. 2536/2024 Vrhovnega sodišča: Preživnina po ločitvi in preživljanje otrok
Nedavna sodba št. 2536/2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli glede preživnine po ločitvi in preživljanja otrok, pri čemer izpostavlja, kako se sodna praksa giba v smeri zaščite najbolj ranljivih, zlasti ko se eden od staršev znajde v finančnih težavah. Poglejmo ključne točke odločitve.
Kontekst sodbe
Vrhovno sodišče je bilo pozvano, da se izreče o pritožbi A.A. proti sodbi pritožbenega sodišča v Anconi, ki je znižalo preživnino po ločitvi, ki jo je zahteval pritožnik, na 600,00 evrov mesečno. Osrednja vprašanja so se nanašala na pravilno uporabo meril za določitev preživnine po ločitvi in preživljanja otrok, zlasti v luči načel sorazmernosti in ustreznosti, določenih v civilnem zakoniku.
Izpodbijana sodba ni upoštevala dohodkovnih in premoženjskih razmer očeta, prav tako ni pretehtala dejstva, da je mati, brez dohodkov, prejemala preživnino po ločitvi z asistencialno funkcijo.
Razlogi za pritožbo in odločitev sodišča
Prvi razlog pritožbe je bil zavrnjen, saj pritožnica ni predložila konkretnih dokazov o žrtvovanju svojih delovnih pričakovanj v korist družine. Vendar pa je bil drugi razlog sprejet, saj je sodišče priznalo, da kvantifikacija preživnine za preživljanje otrok ni upoštevala meril sorazmernosti, saj je zanemarila ekonomske potrebe matere in otrok.
Še posebej je sodišče poudarilo, da je za določitev preživnine potrebno upoštevati:
- Trenutne potrebe otroka
- Življenjski standard, ki je bil uživan med skupnim življenjem
- Dohodek obeh staršev
- Čas, ki ga otrok preživi pri vsakem staršu
- Ekonomskovrednost gospodinjskih in skrbniških nalog
Posledice sodbe
Ta sodba ponovno potrjuje pomen natančne in podrobne ocene ekonomskih in socialnih okoliščin vsakega starša, kot tudi potreb otrok. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da mora preživnina zagotavljati pravico otrok do ustreznega življenjskega standarda, brez razlikovanja na podlagi stanja ločitve staršev.
Poleg tega poudarja potrebo po spoštovanju načela enakosti med pravicami otrok, ne glede na zakonsko stanje staršev. Zato imajo ločeni ali razvezani starši dolžnost preživljati svoje otroke v sorazmerju s svojimi ekonomskimi možnostmi.
Zaključki
Za zaključek, sodba št. 2536/2024 Vrhovnega sodišča se umešča v pravni kontekst, ki si prizadeva zaščititi pravice šibkejših, kot so otroci in starši brez dohodka. Predstavlja pomemben korak proti večji pravičnosti pri določanju preživnin po ločitvi in prispevkov za preživljanje otrok, pri čemer izpostavlja, da mora pravica vedno upoštevati dejanske življenjske razmere vpletenih oseb.
