Ločitev in Preživnina: Analiza Sodbe Vrhovnega Sodišča
Sodba št. 20228 z dne 23. junija 2022 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju ločitve in preživnine. Pri analizi primera B.A. in D.B. je sodišče ponudilo pomembne razlage glede meril za določitev preživnine, vzročnosti pri ločitvi in ekonomskih razmerah zakoncev.
Primer: B.A. proti D.B.
Okrožno sodišče v Palermu je prvotno določilo preživnino v višini 2.500,00 evrov mesečno v korist D. in prispevek v višini 4.000,00 evrov za preživljanje hčera. Višje sodišče je, ob potrditvi odločitve, izključilo obtožbo ločitve na D.B., saj je menilo, da je bila zakonska kriza že v teku pred njegovim odhodom iz zakonskega doma.
Višje sodišče je menilo, da je bil odhod žene posledica in ne vzrok zakonske krize, pri čemer se je opiralo na indicijske dokaze in priče.
Pravne Težave
Pritožnik je izpodbijal odločitev Višjega sodišča iz treh glavnih razlogov:
- Kršenje pravil o ločitvi in obtožbi ločitve.
- Napačna uporaba meril za določitev preživnine.
- Nedovoljna upoštevanje dohodkovnih izjav pritožnika.
Vrhovno sodišče je menilo, da so razlogi neutemeljeni in potrdilo, da je bila zakonska kriza predhodna opustitvi ter da je bila kvantifikacija preživnine temelji na konkretnih in merljivih elementih, kot je življenjski standard med zakoncem.
Zaključki
Ta odločitev poudarja pomen poglobljene analize ekonomskih razmer in odnosnih dinamik v kontekstu ločitve in razvoda. Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo, da mora preživnina odražati ne le ekonomske potrebe manj premožnega zakonca, temveč tudi življenjski standard, ki so ga uživali med zakonom, vedno pa z obzirnostjo na dejanske dohodkovne sposobnosti vpletenih strank.
