• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Razgovori v zaporu: sodba št. 35470 iz leta 2023 in izjemne okoliščine

Sodba št. 35470 z dne 24. marca 2023, vložena 23. avgusta 2023, ponuja pomembne vpoglede v ureditev razgovorov v zaporu, zlasti glede možnosti njihovega podaljšanja v prisotnosti "izjemnih okoliščin". Ta odločba Sodišča za nadzor v Rimu zavrača idejo o trajni odobritvi, pri čemer poudarja pomen preverjanja primer za primer.

Pravna podlaga

Po 37. členu, 10. odstavku, d.P.R. z dne 30. junija 2000, št. 230, je predvideno, da se lahko razgovori z obsojenci podaljšajo v izrednih situacijah. Vendar pa sodba izpostavlja, da takšnega podaljšanja ni mogoče odobriti avtomatično ali trajno, temveč mora biti odobreno vsakič posebej, po preverjanju specifičnih okoliščin.

01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: CALASELICE BARBARA. Referent: CALASELICE BARBARA. Obtoženi: CUCCARO LUIGI. P.M. ODELLO LUCIA. (Delno. Razprava.) Zavrne, TRIB. SORVEGLJANJA RIM, 29/09/2022 563000 INSTITUTI PREVENTIVE IN KAZNI (PENITENCIJARNI RED) - Razgovori - Podaljšanje zaradi "izjemnih okoliščin" - Trajna odobritev - Izključitev - Preverjanje za vsak posamezen razgovor - Potrebnost - Fattispecie. V zvezi s penitenciarnim redom je podaljšanje razgovora, v skladu z 37. členom, 10. odstavkom, prvega dela, d.P.R. z dne 30. junija 2000, št. 230, lahko odobreno ne trajno, temveč vsakič posebej, po preverjanju ponovitve "izjemnih okoliščin". (Fattispecie, v kateri je bilo izključeno, da bi zdravstveno stanje družinskega člana obsojenca lahko upravičilo trajno podaljšanje razgovora).

Praktične posledice sodbe

Odločitev Sodišča za nadzor v Rimu ima pomembne praktične posledice. Jasno je, da zdravstveno stanje družinskega člana obsojenca, četudi pomembno, ne more upravičiti avtomatičnega podaljšanja razgovora. To vodi do več razmislekov:

  • Potrebnost po oceni primer za primer za vsak zahtevek za podaljšanje.
  • Okrepitev normativne ureditve na področju penitenciarnosti.
  • Možni pritožbe in ugovori s strani obsojencev in družinskih članov v primeru zavrnitve.

Zaključki

Sodba št. 35470 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razjasnitvi pravil, ki urejajo razgovore v zaporu. Poudarja potrebo po premišljenem in situacijskem upravljanju prošenj za podaljšanje, s čimer se izogibamo interpretacijam, ki bi lahko vodile do neupravičenih privilegijev. V tako občutljivem pravnem okviru, kot je penitenciarnost, mora biti vsaka odločitev premišljena in upravičena, kar zagotavlja spoštovanje zakona in pravic obsojencev.