Komentar na sodbo št. 36467 iz leta 2024: Prekinitev postopka in preizkusna doba
Sodba št. 36467 z dne 3. julija 2024, vložena 1. oktobra 2024, predstavlja pomembno posredovanje Vrhovnega sodišča na področju prekinitve postopka s preizkusno dobo. Zlasti je sodišče ponovilo nekatere temeljne principe glede obveznosti predložitve s strani obdolženca, ko se ocenjuje možnost prekvalifikacije dejanja v kaznivo dejanje, ki omogoča sprejem v to ustanovo. Odločitev temelji na razlogu za prenehanje kaznivega dejanja in ponuja koristne misli za odvetnike in pravne strokovnjake.
Načelo dokazne obveznosti
Po mnenju sodišča mora obdolženec, ki želi izkoristiti prekinitev postopka, dokazati, da se dejanje, za katero je obtožen, lahko prekvalificira v kaznivo dejanje, ki omogoča dostop do preizkusne dobe. To pomeni obveznost predložitve, tj. potrebo po predstavitvi programa zdravljenja ali, alternativno, prošnje, naslovljene na Urad za izvrševanje kazenskih sankcij (UEPE). Z drugimi besedami, ključno je, da se obdolženec ne omeji samo na zahtevo za prekinitev, temveč tudi predloži konkretne elemente, ki dokazujejo njegovo namero, da se poda na pot okrevanja.
Obstoja - Razlogi. V zvezi s prekinitvijo postopka s preizkusno dobo ima obdolženec, če meni, da bi se dejanje lahko pravno prekvalificiralo v kaznivo dejanje, ki omogoča sprejem v to ustanovo, obveznost predložiti program zdravljenja ali vsaj prošnjo, naslovljeno v ta namen na Urad za izvrševanje kazenskih sankcij, saj gre za pogoje sprejemljivosti prošnje za prekinitev po 464-bis. členu, četrtem odstavku, kazenskega postopka.
Praktične posledice sodbe
Praktične posledice te sodbe so pomembne. Najprej razjasnitev obveznosti predložitve predstavlja pomemben korak proti večji procesni jasnosti. Odvetniki bodo zato morali posebno pozornost posvetiti pripravi prošenj za prekinitev, pri čemer se morajo prepričati, da so le-te opremljene z vso potrebno dokumentacijo. Poleg tega bi ta sodba lahko vplivala na sprejete obrambne strategije, saj možnost prekvalifikacije dejanja postane ključen vidik.
Zaključki
Za zaključek, sodba št. 36467 iz leta 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o občutljivem ravnotežju med pravico obdolženca do poštenega sojenja in spoštovanjem pravnih postopkov. Odvetniki in pravni strokovnjaki morajo skrbno pretehtati posledice tega načela in se pripraviti, da predložijo potrebne dokaze za podporo prošnjam za prekinitev postopka. Jasnost, ki jo je zagotovilo Vrhovno sodišče, predstavlja še en korak proti bolj pravični in razumljivi pravdi.
