Analiza sodbe št. 573 iz leta 2025: Pogodba o posoji in družinsko sobivanje

Recenta odredba št. 573 z dne 9. januarja 2025, izdana s strani Apelacijskega sodišča v Torinu, ponuja pomembno pravno razlago glede pogodbe o posoji, zlasti v povezavi z uporabo premoženja, da se omogoči komodatniku "živeti s svojo družino". Ta sodba se nadaljuje z normativom, predvidenim v 1809. členu Civilnega zakonika, ki ureja posojo, in postavlja pomembna vprašanja glede trajanja ter pogojev vračila premoženja.

Klavzula o posoji in njena razlaga

Posebno je sodišče ugotovilo, da pogodba o posoji, tudi ob prisotnosti klavzul, ki predvidevajo vračilo premoženja v tridesetih dneh po zahtevi, ni nujno obremenjena s prekarno naravo. To pomeni, da lahko, kljub takim pogojem, trajanje posoje izhaja iz dogovorjene uporabe med strankami. Ta razlaga je temeljno povezana s principom stabilnosti pogodbe, ki daje prednost izraženi volji pogodbenih strank.

Vloga klavzul o razrešitvi

Pomemben vidik sodbe se nanaša na klavzule o takojšnjem razrešenju v primeru zakonske ločitve ali smrti komodatnika. Sodišče je pojasnilo, da te klavzule, čeprav so prisotne v pogodbi, ne spreminjajo narave posoje kot instrumenta sobivanja. Dejansko se takšne določbe lahko obravnavajo kot obliko upravičenega odstopa, ki se uporablja le, če uporaba premoženja ne ustreza prvotnemu namenu družinskega bivanja.

Na splošno. Pogodba o posoji, ki vsebuje klavzulo, po kateri se komodatnik lahko koristi premoženjem za specifično uporabo "živeti s svojo družino", je predmet ureditve iz 1809. člena c.c., saj ni obremenjena s prekarno naravo, ker se njeno trajanje lahko izpelje iz dogovorjene uporabe med strankami, ne da bi bila takšni zaključku ovira klavzula, vključena v isto pogodbo, ki predvideva obveznost vračila premoženja v tridesetih dneh po zahtevi, niti tista, ki predvideva takojšnjo razrešitev v primeru zakonske ločitve ali smrti komodatnika, saj se obe nanašata na upravičen odstop zaradi uporabe za drugačen namen kot je sobivanje komodatnika z družino.

Zaključne misli

Na koncu predstavlja sodba št. 573 iz leta 2025 pomemben korak naprej pri definiciji pogodbe o posoji, saj pojasnjuje, kako je treba pogodbene klavzule razlagati v luči dejanske uporabe premoženja. Ta pristop odraža sodno prakso, ki si prizadeva zaščititi pravice komodatnika, zlasti v družinskih kontekstih. Ključno je, da tisti, ki sklenejo pogodbo o posoji, posvetijo pozornost oblikovanju klavzul, da te jasno odražajo namene strank in ne ogrožajo stabilnosti pogodbenega razmerja.

Odvetniška pisarna Bianucci