Pred kratkim je Vrhovno sodišče izdalo pomembno sodbo (št. 31665 iz leta 2024) glede kazenske in upravne odgovornosti subjekta za smrt dveh italijanskih tehnikov v Libiji. Odločitev je sprožila pomembna vprašanja glede uporabe pravil o varnosti pri delu in odgovornosti upraviteljskih organov. Ta članek analizira glavne vidike sodbe ter poudarja pravne in praktične posledice.
Obravnavani primer se je nanašal na D.D. Spa, katerih upravitelji so bili v prvi stopnji obsojeni za malomarnostno umor. Sodniki so menili, da je podjetje kršilo varnostne norme, saj ni pripravilo ustreznega dokumenta o oceni tveganja (DVR), ki bi upošteval tudi tveganje za ugrabitve v Libiji. Vendar pa je Apelacijsko sodišče v Rimu kasneje oprostilo upravitelje, poudarjajoč, da dejanja, ki bi bila kazensko pomembna, niso bila storjena.
Teritorialno sodišče je izključilo kazensko odgovornost članov upravnega odbora, menijoč, da je bila akcija M.M. rezultat njegove ne usklajene pobude.
Sodba je poudarila pomen spoštovanja varnostnih postopkov, zlasti v visokotveganih kontekstih, kot je libijski. Izkazalo se je, da so bili delavci seznanjeni z obveznostjo uporabe pomorskih sredstev za premike in da so bile obstoječe zahteve na splošno spoštovane. Vendar pa je spontane odločitve M.M., ki je odločil, da tehnikoma omogoči prevoz po kopnem, postavilo pod vprašaj odgovornost subjekta.
Sodba Vrhovnega sodišča poudarja, kako je treba kazensko odgovornost upraviteljev oceniti v povezavi z njihovimi dejanskimi pristojnostmi in odločitvami, sprejetimi v tveganih situacijah. Odgovornost subjekta pa je pogojena z obstojem učinkovitega organizacijskega modela in spoštovanjem varnostnih pravil. Ta primer predstavlja pomembno lekcijo za podjetja, ki delujejo v visokotveganih okoljih, in poudarja pomen pravilnega upravljanja varnosti in podjetniške odgovornosti.