Odločba št. 46236 iz leta 2024 in oteževalna okoliščina prisotnosti mladoletnika v kazenskem pravu

Odločba št. 46236 z dne 5. junija 2024, ki je bila vložena 17. decembra 2024, s strani Vrhovnega sodišča, predstavlja pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi glede opredelitve oteževalne okoliščine iz 61. člena, prvega odstavka, št. 11-quinquies, kazenskega zakonika. Ta določba se nanaša na prisotnost mladoletnika med izvrševanjem hudih kaznivih dejanj, kot je spolna nasilnost, in ponuja temeljne razjasnitve glede pojma "prisotnost" in pravnih posledic, ki iz tega izhajajo.

Normativni kontekst in odločba

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da "prisotnost" mladoletnika ne zahteva nujno aktivnega ali zavestnega sodelovanja, temveč se omejuje na avditivno ali vizualno zaznavanje dejanja. To pomeni, da lahko tudi zelo majhen otrok, ki ni sposoben popolnoma razumeti, kaj se dogaja, velja za prisotnega za namene oteževalne okoliščine. Odločba se nanaša na specifičen primer spolne nasilnosti, storjene v prisotnosti mladoletnika, ki je bil star malo več kot eno leto, in pojasnjuje, da starost in stopnja psihofizične zrelosti mladoletnika nista pomembni.

Oteževalna okoliščina iz 61. člena, prvega odstavka, št. 11-quinquies, kaz. z. - Prisotnost mladoletnika - Pojem - Avditivna ali vizualna zaznava dejanja - Zadostnost - Starost in zrelost mladoletnika - Nepomembnost - Fattispecie. Za opredelitev oteževalne okoliščine iz 61. člena, prvega odstavka, št. 11-quinquies, kaz. z., predpisana "prisotnost" mladoletnika pri izvrševanju dejanja predpostavlja le vizualno ali avditivno zaznavo tega, kar se je zgodilo s strani navedenega, ne glede na njegovo starost, stopnjo dosežene psihofizične zrelosti ali sposobnost beleženja in notranjega dojemanja kaznivih dejanj. (Fattispecie, ki se nanaša na kaznivo dejanje spolne nasilnosti, storjeno v prisotnosti mladoletnika, ki je bil star malo več kot eno leto).

Posledice odločbe

Ta odločitev ima pomembne posledice za kazenske postopke, v katerih je vključen mladoletnik. Pravne posledice lahko vključujejo:

  • Povečanje kazni za storilca, kar pomeni strožji odziv države na kazniva dejanja, storjena v prisotnosti mladoletnikov.
  • Večja zaščita pravic mladoletnikov, ki priznava njihovo status žrtev v situacijah nasilja.
  • Vpliv na obrambno strategijo obtoženih, ki bodo morali upoštevati oteževalno okoliščino v svoji obrambi.

Poleg tega se odločba usklajuje z evropskimi načeli zaščite mladoletnikov, ki od držav članic zahtevajo, da sprejmejo učinkovite ukrepe za zaščito otrok pred vsemi oblikami nasilja.

Zaključki

Odločba št. 46236 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v priznanju ranljivosti mladoletnikov in kaznovanju nasilnih ravnanj proti njim. Pojasnjuje, da je prisotnost mladoletnika, tudi če ni sposoben razumeti konteksta, zadostna za opredelitev oteževalne okoliščine, kar poudarja pomen zaščite najmlajših v situacijah zlorabe. Italijanska sodna praksa se še naprej razvija v odgovoru na socialne potrebe, ta odločba pa dokazuje naraščajoče zavezanost k zaščiti mladoletnikov.

Odvetniška pisarna Bianucci