Komentar na sodbo št. 44042 iz leta 2024: Zloraba domačih odnosov in kazenska odgovornost

Zadnja sodba št. 44042 z dne 26. septembra 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli o zlorabi domačih odnosov, pri čemer izpostavlja možnost obstojnosti oteževalne okoliščine v kontekstu skupnega bivanja in redne prisotnosti v stanovanju žrtve. Ta članek si prizadeva analizirati pravne principe, ki so podlaga za to odločitev, ter posledice za kazensko pravo.

Pravni kontekst in maksima sodbe

Zloraba domačih odnosov - Redna prisotnost v stanovanju žrtve - Možnost obstojnosti oteževalne okoliščine - Uporabnost le za člane družinske enote - Izključitev - Izkoriščanje zaupanja - Pomembnost - Fattispecie. Skupna oteževalna okoliščina zlorabe domačih odnosov, določena v 61. členu, prvi odstavek, točka 11, Kazenskega zakonika, ima objektivno naravo in je namenjena strožjemu kaznovanju kaznivih dejanj, storjenih v okviru skupnega bivanja ali v okviru odnosa, ki izhaja tudi le iz redne prisotnosti v stanovanju žrtve, ki se nanaša na vse situacije izkoriščanja, tipične za redne stike, ki vzpostavljajo zaupni odnos med oškodovancem in storilcem kaznivega dejanja, od katerega se slednji koristi. (Fattispecie o spolnih kaznivih dejanjih).

Ta maksima zajema širok in pozoren pogled italijanskega sodstva glede kaznivih dejanj, storjenih v intimnih in družinskih kontekstih. 61. člen, prvi odstavek, točka 11 Kazenskega zakonika določa, da je oteževalna okoliščina za zlorabo domačih odnosov uporabna tudi v situacijah redne prisotnosti, s čimer se širi obseg zaščite za žrtve.

Posledice sodbe št. 44042

Sodba posebej pojasnjuje, da se oteževalna okoliščina ne omejuje le na člane družinske enote, temveč se lahko razširi tudi na vsakogar, ki ima redno prisotnost z žrtvijo. Ta vidik je ključen, saj priznava, da lahko tudi prijateljske ali globoke poznanstvene vezi privedejo do zlorab, kar zahteva ustrezno kazensko odzivnost.

  • Pomembnost zaščite žrtev v kontekstu zlorabe.
  • Priznavanje dinamik moči znotraj domačih odnosov.
  • Širitev sodne prakse v kontekstu spolnih kaznivih dejanj.

Vrhovno sodišče je namreč poudarilo, kako izkoriščanje zaupanja med storilcem kaznivega dejanja in žrtvijo predstavlja osrednji element za možnost obstojnosti oteževalne okoliščine, kar nalaga globoko razmislek o odgovornosti tistih, ki, čeprav formalno ne pripadajo družinski enoti, zasedajo položaj bližine in zaupanja do žrtve.

Zaključki

Zaključno, sodba št. 44042 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri krepitvi pravne zaščite žrtev zlorab v domačih in družinskih odnosih. Sodno praksa se nagiba k priznavanju in strožjem kaznovanju ne le kaznivih dejanj, ki jih storijo družinski člani, temveč tudi tistih, ki jih izvajajo posamezniki, ki so lahko vzpostavili zaupni odnos z žrtvijo. Ključno je nadaljevati s spremljanjem razvoja zakonodaje in sodne prakse na tem področju, da bi žrtve lahko našle v zakonu učinkovito in pravočasno zaščito.

Odvetniška pisarna Bianucci