Preživnina po ločitvi: Analiza sodbe Cass. civ. št. 21955/2024

Sodba Vrhovnega sodišča, št. 21955 z dne 5. avgusta 2024, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje preživnine po ločitvi, zlasti v zvezi s potrebo po skupnem življenju med zakonci. Sodišče je delno sprejelo pritožbo A.A., zmanjšalo preživnino, priznano B.B., s 450,00 na 350,00 evrov na mesec, kar odpira pomembna vprašanja o dokazih in pogojih za dodelitev socialne preživnine.

Kontekst sodbe

V tem sporu je Okrožno sodišče v Perugii prvotno priznalo preživnino po ločitvi v korist žene, kljub kratkosti zakona in pomanjkanju pravega skupnega življenja. Višje sodišče je nato zmanjšalo znesek, argumentirajoč, da ne obstajajo pogoji za preživnino v kompenzacijskem smislu, saj ni bilo resničnega deljenja zakonskega življenja med zakonci.

Sodišče je ugotovilo, da dolžina zakona in pomanjkanje sožitja vplivata na določitev preživnine po ločitvi, kar poudarja pomen skupnega življenja.

Pomembna pravna načela

Primer se umešča v pravni okvir 5. člena zakona 898/1970, ki ureja preživnino po ločitvi. Sodišče je ponovilo, da je za priznanje preživnine po ločitvi potrebno, da je bilo dejansko skupno življenje. V tem primeru je pomanjkanje sožitja in kratkost zakona privedlo do zmanjšanja preživnine. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da je odsotnost aktivacije s strani žene pri iskanju dela, kljub njenim sposobnostim, negativno vplivala na njeno pozicijo.

  • Pomen skupnega življenja: Sodba poudarja, kako pomanjkanje skupnega življenja med zakonci lahko vpliva na pravico do preživnine.
  • Vloga dolžine zakona: Sodišče je poudarilo, da kratki zakoni morda ne upravičujejo visoke preživnine.
  • Obveznost dokazovanja: Ključno je, da zakonca, ki zahteva preživnino, dokaže svojo ekonomsko in delovno situacijo.

Zaključki

Sodba Cass. civ. št. 21955/2024 predstavlja pomembno refleksijo o pravicah in dolžnostih zakoncev v postopku ločitve. Poudarja potrebo po upoštevanju različnih dejavnikov, vključno z dolžino zakona in resničnim deljenjem življenja, pri določanju preživnine po ločitvi. Načela, ki jih je izrazilo sodišče, lahko služijo kot vodilo za prihodnje podobne primere, saj pojasnjujejo, da preživnina po ločitvi ne sme biti avtomatično zagotovljena, temveč mora biti ocenjena od primera do primera.

Odvetniška pisarna Bianucci