• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Ločitev in Preživnina: Analiza Cass. Civ. št. 20672 iz leta 2024

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča št. 20672 iz leta 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o načinih določanja preživnine v primeru ločitve. Odločitev se ukvarja z ključnimi vprašanji, ki zadevajo dokazno breme, potrebe mladoletnikov in premoženjske razmere strank, vpletenih v postopek.

Kontekst in Razvoj Primera

V obravnavanem primeru je Okrožno sodišče v Pescari sprva določilo prispevek za preživnino mladoletnih hčera, ki ga mora plačevati oče, A.A., v višini 1.000,00 evrov mesečno. Mati, B.B., je vložila pritožbo, v kateri je izpodbijala to mero in zahtevala revizijo obiskov. Pritožba očeta, ki je opozarjal na nemogočnost plačila določenega zneska, je bila zavrnjena s strani Višjega sodišča v L'Aquili, ki je menilo, da so potrebe mladoletnic v rasti in zato upravičujejo preživnino, ki jo je določil prvi sodnik.

Sodna veja je trdila, da se osnovne potrebe mladoletnic neizogibno povečujejo s časom, kar upravičuje revizijo zneska preživnine.

Dokazno Breme in Ocena Sredstev

Ena od osrednjih točk sodbe zadeva dokazno breme. Sodišče je poudarilo, da je na staršu, ki zahteva spremembo preživnine, da dokaže obstoj spremenjenih okoliščin, ki bi upravičile zmanjšanje. A.A. ni uspel dokazati svoje nemožnosti izpolnjevanja obveznosti preživnine, saj se je omejil na splošne izjave, ne da bi predložil konkretne dokaze o svojem ekonomskem stanju.

  • Mladoletnice so vedno živele v ugodnih ekonomskih razmerah.
  • A.A. je imel deleže v različnih podjetjih, katerih vrednost ni bila ustrezno izpodbijana.
  • Izboljšanje ekonomskih razmer matere ni upravičevalo zmanjšanja preživnine.

Zaključki in Praktične Impikacije

Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo A.A., s čimer je potrdilo znesek, določen za preživnino hčera. Ta sodba poudarja pomen natančne ocene ekonomskih razmer in potreb mladoletnikov ter nujnost predložitve konkretnih dokazov, kadar se zahteva sprememba pogojev, določenih v postopku ločitve ali razvoda.

Na kratko, sodba št. 20672 iz leta 2024 ponovno potrjuje osrednjo vlogo interesa mladoletnikov pri odločitvah o preživnini in pojasnjuje, da je nujno ustrezno dokumentirati svoje ekonomsko stanje, da bi lahko zahtevali spremembe v primerjavi s tistim, kar je bilo določeno prej.