• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, n. 36432/2024: Zloraba in Poudarjena Motivacija

Sodba n. 36432 z dne 30. septembra 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o vprašanju oprostitve v primeru zlorabe. Sodišče je razveljavilo odločitev pritožbenega sodišča v Bolonji, ki je oprostilo obtoženega A.A. za kaznivo dejanje zlorabe. Ta primer postavlja temeljna vprašanja glede motivacije sodb in obveznosti poudarjene motivacije v pritožbenem postopku.

Primer

V postopku je bil A.A., vodja Urada Unep pri sodišču v Parmi, obtožen, da se je prilastil sredstev, namenjenih za nakup dobrin za urad. Pritožbeno sodišče je upravičilo oprostitev z razlogom, da je A.A. bil prepričan, da ima pravico dostopati do teh sredstev, na podlagi dveh elementov: napačne sklicevanja na civilni postopek in davčne dokumentacije računov, izdanih v imenu urada.

Vrhovno sodišče je poudarilo, da mora pritožbeni sodnik ponuditi poudarjeno motivacijo, ko se odloči obrniti sodbo prve stopnje.

Obveznost Poudarjene Motivacije

Osrednji del odločitve Vrhovnega sodišča leži v obveznosti poudarjene motivacije. Sodišče je ponovno potrdilo, da mora pritožbeni sodnik, ko namerava razveljaviti sodbo o oprostitvi, zagotoviti posebej trdno utemeljitev. To vključuje:

  • Podrobno analizo sodbe prve stopnje.
  • Jasna pojasnila, zakaj se ne strinjajo z izpodbijanim odločanjem.
  • Pojasnila o tem, kako so prišli do nove dokazne ocene.
  • Argumente, ki dokazujejo obstoj razumnega dvoma.

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pritožno sodišče teh zahtev ni izpolnilo, temveč se je omejilo na izjavo o dobri veri A.A. brez ustrezne utemeljitve, kako bi bile njegove dejanja lahko upravičena.

Zaključki

Sodba n. 36432/2024 predstavlja jasno potrditev pomena motivacije v pravnih odločitvah. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pomanjkanje ustrezne motivacije pri razveljavitvi sodbe prve stopnje ne le ogroža zakonitost odločitve, temveč tudi postavlja pod vprašaj zaupanje v pravosodni sistem. V tem primeru bo pritožno sodišče pozvano, da ponovno preuči primer A.A., pri čemer bo moralo ustrezno upoštevati načela poudarjene motivacije, ki jih je navedlo Vrhovno sodišče.