Vodenje brez vozniškega dovoljenja: komentar na sodbo št. 36857 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 36857 z dne 3. februarja 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembne vpoglede v kaznivo dejanje vodenja brez vozniškega dovoljenja. Konkretno, primer je vključeval L. C., obtoženega, da je vozil vozilo kljub preklicu vozniškega dovoljenja, vendar je prejel le ustno obvestilo od policijskega načelnika. Sodišče je razveljavilo odločitev Višjega sodišča v Palermu brez vrnitve, in odločilo, da v takih okoliščinah kaznivo dejanje ne obstaja.

Pravno okolje

Sodba temelji na razlagi člena 73 zakona št. 159 iz leta 2011, ki ureja preventivne ukrepe na področju javne varnosti. Po mnenju sodišča ustno obvestilo ne predstavlja preventivnega ukrepa, ki bi omejeval osebno svobodo. Spodaj so ključne točke sodbe:

  • Vodenje brez vozniškega dovoljenja, v odsotnosti specifičnih prepovedi, ne sestavlja kaznivega dejanja.
  • Ustno obvestilo samo po sebi ne prinaša pravnih obveznosti, ki bi zadostovale za opredelitev kršitve.
  • Pomanjkanje preventivnih ukrepov pomeni, da kaznivo dejanje iz člena 73 ni mogoče uporabiti.

Analiza maksime

Kaznivo dejanje iz člena 73 zakona št. 159 iz leta 2011 - Vodenje brez vozniškega dovoljenja - Oseba, ki je prejela le ustno obvestilo - Obstoj kaznivega dejanja - Izključitev - Razlogi. Ne predstavlja kaznivega dejanja iz člena 73 zakona št. 6. september 2011, št. 159, vodenje motornega vozila brez vozniškega dovoljenja ali po njegovem preklicu s strani osebe, ki je prejela le ustno obvestilo od policijskega načelnika, ker to, v odsotnosti določil o prepovedih iz člena 3, odstavka 4, navedenega zakona, ne predstavlja preventivnega ukrepa in ne prinaša omejitev osebne svobode.

Ta maksima pojasnjuje, da sama obstoj ustnega obvestila ne more biti obravnavana kot zadostna pravna omejitev za opredelitev ravnanja osebe kot kaznivega dejanja. Sodišče tako poudarja pomen pravne substance za preventivne ukrepe.

Zaključki

Na koncu je sodba št. 36857 iz leta 2023 pomemben korak naprej pri razumevanju kazenskega prava in preventivnih ukrepov. Pojasnjuje, da ne vsako ustno obvestilo prinaša kazenske posledice in da je ključno, da so preventivni ukrepi jasni in zavezujoči. Ta sodba nudi večjo zaščito državljanom, saj preprečuje, da bi nejasne situacije vodile v nepravične sankcije.

Odvetniška pisarna Bianucci