Komentar na sodbo št. 28501 iz leta 2024: Gojenje konoplje in policijski nadzor

Sodba št. 28501 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju predpisov, ki se nanašajo na gojenje konoplje v Italiji. Sodišče se je ukvarjalo s vprašanjem nadzorov, opravljenih na podlagi 4. člena zakona št. 242 iz leta 2016, pri čemer je izpostavilo razliko med nadzori policijske preiskave in tistimi, ki so namenjeni preverjanju zakonitosti gojenja "cannabis sativa L".

Pravna osnova sodbe

Zakon št. 242 iz leta 2016 ureja gojenje konoplje za industrijske in terapevtske namene ter določa specifične zahteve za njeno zakonitost. Nadzor, dodeljen Državni gozdarski službi, zdaj Carabinieri forestali, ima kot glavni cilj ugotoviti spoštovanje teh zahtev. Sodišče je pojasnilo, da ima ta vrsta nadzora drugačno naravo v primerjavi z običajnim policijskim nadzorom, ki je namenjen zbiranju dokazov za ugotavljanje kaznivih dejanj.

Gojenje konoplje - Postopek, predpisan v 4. členu zakona št. 242 iz leta 2016 - Nadzor, dodeljen Državni gozdarski službi - Policijski nadzor - Razlikovanje - Posledice. V zvezi z drogami nadzor, dodeljen, po 4. členu, 1. odstavku zakona 2. decembra 2016, št. 242, Državni gozdarski službi (trenutno Carabinieri forestali), v zvezi z gojenjem "cannabis sativa L", ker je namenjen ugotavljanju spoštovanja pogojev, pod katerimi omenjeni zakon določa zakonitost te dejavnosti, ima drugačno naravo v primerjavi z običajnim policijskim nadzorom, ki je namenjen pridobivanju dokaznih elementov za ugotavljanje kaznivih dejanj, zato ne igra vloge glede zakonitosti dokaznega zasega, izvedenega v zvezi z dejanjem nezakonitega gojenja rastlinskih organizmov, iz katerih je mogoče pridobiti droge, kršitev postopka s strani policije ni pomembna.

Posledice sodbe

Posledice te sodbe so pomembne za akterje v panogi in za državljane, ki se ukvarjajo z gojenjem konoplje. Zlasti je sodišče ugotovilo, da kršenje postopkov, predpisanih v 4. členu, samo po sebi ne more upravičiti dokaznega zasega v primeru nezakonitega gojenja. To pomeni, da je za veljavnost policijske akcije ključno, da se nadzor izvaja v skladu z zakonsko določenimi načini, da se zagotovi zakonitost kmetijske dejavnosti.

  • Razlikovanje med nadzori zakonitosti in policijskimi nadzori.
  • Posledice za dokazni zaseg.
  • Okrepitev zaščite za pridelovalce konoplje.

Zaključki

Na koncu sodba št. 28501 iz leta 2024 ponuja pomembno pojasnilo glede načinov nadzora pri gojenju konoplje, pri čemer izpostavlja pomen spoštovanja postopkov, določenih z zakonom, da se izognejo neupravičenim sankcijam. Ta izjava ne le da zagotavlja večjo pravno gotovost akterjem v panogi, temveč predstavlja tudi korak proti bolj pravičnemu in ozaveščenemu upravljanju s predpisi, ki se nanašajo na konopljo v Italiji.

Odvetniška pisarna Bianucci