Odsoten Obtoženec in Domicil: Analiza Sodbe št. 27774 iz leta 2024

Sodba št. 27774 z dne 23. maja 2024, ki jo je izdal Višji sodišče v Rimu, ponuja zanimivo razmišljanje o temi pritožbe za odsotne obtožence. Sodišče je zavrnilo pritožbo C. D. R., pri čemer je poudarilo pomembnost izjave ali izbire domicila, ki mora biti predložena hkrati z dejanjem pritožbe v skladu z določbami 581. člena, odstavek 1-quater, zakona o kazenskem postopku.

Normativni Kontekst

Italijanska zakonodaja, zlasti 581. člen zakona o kazenskem postopku, jasno določa postopke pritožbe zoper sodbe, zlasti v zvezi z odsotnimi obtoženci. Ta norma je temeljna, saj opredeljuje pravice in dolžnosti strank, ki so vključene v postopek, hkrati pa zagotavlja spoštovanje pravic do obrambe in pravice do poštenega sojenja.

Odsoten obtoženec - Obveznost po 581. členu, odstavek 1-quater, zak. o kazenskem postopku - Potrebnost, da se izjava ali izbira domicila predloži hkrati z dejanjem pritožbe - Obstoja - Razlogi - Posledice. V zvezi s pritožbo zoper sodbo, izrečeno proti odsotnemu obtožencu, mora biti izjava ali izbira domicila, po 581. členu, odstavek 1-quater, zak. o kazenskem postopku, predložena hkrati z dejanjem pritožbe, saj gre za nujno manifestacijo zavestne volje za pritožbo, tako da njena naknadna predložitev, čeprav pred začetkom postopka pritožbe, povzroči nedopustnost pritožbe.

Posledice Sodbe

Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje izjave o domicilu ob pritožbi povzroča nedopustnost pritožbe. Ta vidik je ključen, saj poudarja pomen manifestacije volje obtoženca, da se pritoži. V praksi mora odsoten obtoženec zagotoviti, da je njegova namera, da izpodbija sodbo, jasna in dokumentirana, da se izogne morebitnim zamudam pri predložitvi takšnih dejanj, ki bi lahko ogrozile njegovo pravico do obrambe.

  • Pomembnost pravočasnosti pri predložitvi dejanj.
  • Obveznost jasnega obveščanja s strani obtoženca.
  • Tveganje nedopustnosti v primeru napačne predložitve.

Zaključki

Sodba št. 27774 iz leta 2024 ponovno potrjuje temeljno načelo kazenskega postopka: potrebo po spoštovanju določenih postopkov za zagotovitev pravice do obrambe. Izbira domicila mora potekati pravočasno in natančno, kar poudarja zavestno voljo obtoženca, da izpodbija sodbo. To ne le da ščiti pravico obtoženca, temveč tudi zagotavlja učinkovitost sodnega sistema, pri čemer se izogne zastoju in zamudam v pritožbenih postopkih.

Odvetniška pisarna Bianucci