Analiza sodbe št. 28917 iz leta 2024: Pospešeno sojenje in znižanje kazni

Sodba št. 28917 z dne 26. marca 2024, vložena 17. julija 2024, daje pomembno razlago glede pospešenega sojenja in posledičnega znižanja kazni. To temo zanima pravne strokovnjake in subjekte, vključene v kazenske postopke, saj pojasnjuje procesne in vsebinske vidike velikega pomena.

Pospešeno sojenje in znižanje kazni

Pospešeno sojenje omogoča obtožencu, da pridobi znižanje kazni, enakovredno eni šestini, pod pogojem, da se odpove nekaterim pravicam, kot je pravica do pričevanja. Obravnavana sodba se osredotoča na dejstvo, da v primeru, ko sodnik za ugotavljanje dejstev v izreku sodbe navede kazen, ki se bo izvršila v primeru neobrazloženja pritožbe, ne pride do nobene ničnosti. To je temeljni vidik, saj se s tem preprečuje, da bi obtoženec izpodbijal odločitev zaradi formalne napake.

Pojasnila o ničnosti in pravicah obtoženca

Sodnik za ugotavljanje dejstev, ki vnaprej določi kazen, daje pojasnilo, ki ne krši pravic obtoženca do posredovanja, pomoči in zastopanja. Spodaj je navedena maksima sodbe:

Pospešeno sojenje - Znižanje kazni za eno šestino s strani sodnika izvršitve po 442. členu, drugi odstavek 2-bis, zakona o kazenskem postopku - Navedba v sodbi, s strani sodnika za ugotavljanje dejstev, kazni, ki bo nastala zaradi neobrazloženja pritožbe - Ničnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi s pospešenim sojenjem, kadar sodnik za ugotavljanje dejstev - vnaprej določajoč obvezno vsebino, ki jo je treba sprejeti "v izvršitvi" po oblikovanju pravnomočnosti - v izreku sodbe navede kazen, ki se bo izvršila v primeru neobrazloženja pritožbe, pri čemer izračuna znižanje iz 442. člena, drugi odstavek 2-bis, zakona o kazenskem postopku, ne pride do nobene ničnosti, tako da, razen v primeru, da je prišlo do napake pri izračunu, obsojenec, ki ni pritožil zoper sodbo, nima interesa izpodbijati odločitev pred sodnikom izvršitve, ki, čeprav ni običajna, ne krši njegove pravice do posredovanja, pomoči in zastopanja iz 178. člena, prvi odstavek, točka c), zakona o kazenskem postopku in ne povzroča škode v smislu pravilnega izračuna kazni.

To pojasnilo je še posebej koristno za preprečevanje nepotrebnih sporov in zagotavljanje večje pravne gotovosti. Odločitev sodišča poudarja, da je interes obtoženca zaščiten, razen če pride do napak v izračunu pri določanju kazni.

Zaključki

Na koncu sodba št. 28917 iz leta 2024 predstavlja korak naprej v jasnosti uporabe norm, povezanih s pospešenim sojenjem. Poudarja, da navedba kazni s strani sodnika za ugotavljanje dejstev, čeprav ni konvencionalna, ne prinaša nobene ničnosti, pod pogojem, da ni napak v izračunu. To prispeva k boljšemu upravljanju kazenskih postopkov in ponuja večjo zaščito pravic obtožencev, ob tem pa spodbuja učinkovitost sodnega sistema.

Odvetniška pisarna Bianucci