Analiza wyroku nr 28917 z 2024 roku: Postępowanie uproszczone i obniżenie kary

Wyrok nr 28917 z dnia 26 marca 2024 roku, złożony 17 lipca 2024 roku, dostarcza ważnej interpretacji dotyczącej postępowania uproszczonego oraz wynikającego z niego obniżenia kary. Temat ten jest istotny dla praktyków prawa i osób zaangażowanych w postępowania karne, ponieważ wyjaśnia istotne aspekty proceduralne i materialne.

Postępowanie uproszczone i obniżenie kary

Postępowanie uproszczone umożliwia oskarżonemu uzyskanie obniżenia kary, wynoszącego jedną szóstą, pod warunkiem zrzeczenia się pewnych praw, takich jak prawo do żądania dowodu zeznaniowego. Analizowany wyrok koncentruje się na tym, że w przypadku, gdy sędzia orzekający wskaże w sentencji karę do wykonania w przypadku braku apelacji, nie występuje żadna nieważność. Jest to kluczowy aspekt, ponieważ zapobiega to temu, aby oskarżony mógł kwestionować decyzję z powodu błędu formalnego.

Wyjaśnienia dotyczące nieważności i praw oskarżonego

Sędzia orzekający, wyprzedzając ustalenie kary, dostarcza wyjaśnienia, które nie naruszają praw do interwencji, pomocy i reprezentacji oskarżonego. Poniżej przytacza się maksymę wyroku:

Postępowanie uproszczone - Obniżenie kary o jedną szóstą przez sędziego wykonawczego na podstawie art. 442, ust. 2-bis, kodeksu postępowania karnego - Wskazanie w wyroku przez sędziego orzekającego kary, która będzie miała miejsce w przypadku braku złożenia apelacji - Nieważność - Wykluczenie - Powody. W kwestii postępowania uproszczonego, jeżeli sędzia orzekający - wyprzedzając ustalenie o charakterze wiążącym, które powinno być przyjęte "in executivis" po utworzeniu wyroku - wskaże w sentencji karę do wykonania w przypadku braku złożenia apelacji, obliczając obniżenie, o którym mowa w art. 442, ust. 2-bis, kodeksu postępowania karnego, nie występuje żadna nieważność, więc, z wyjątkiem przypadku, gdy popełniono błąd w obliczeniach, skazany, który nie złożył apelacji, nie ma interesu w kwestionowaniu przed sędzią wykonawczym decyzji, która, choć nieformalna, nie narusza jego prawa do interwencji, pomocy i reprezentacji, o których mowa w art. 178, ust. 1, lit. c), kodeksu postępowania karnego i nie powoduje strat w zakresie prawidłowego obliczenia kary.

To wyjaśnienie jest szczególnie przydatne, aby uniknąć niepotrzebnych sporów i zapewnić większą pewność prawną. Decyzja sądu podkreśla, że interes oskarżonego jest chroniony, chyba że wystąpią błędy w obliczeniach podczas ustalania kary.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 28917 z 2024 roku stanowi krok naprzód w kierunku jasności stosowania przepisów dotyczących postępowania uproszczonego. Stanowi on wyraźne stwierdzenie, że wskazanie kary przez sędziego orzekającego, nawet jeśli nie jest konwencjonalne, nie powoduje żadnej nieważności, pod warunkiem, że nie ma błędów w obliczeniach. Przyczynia się to do lepszego zarządzania postępowaniami karnymi i zapewnia większą ochronę praw oskarżonych, jednocześnie promując efektywność systemu wymiaru sprawiedliwości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci