Analiza sodbe št. 25035 iz leta 2023: Zamuda pri oddaji zaključkov in stroški postopka

Nedavna sodba št. 25035 z dne 16. marca 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede izredne zakonodaje in postopkovnega poteka v primeru zamude pri oddaji zaključkov s strani civilne stranke. Zlasti sodba poudarja, da v primeru, ko je pritožba obtoženega zavrnjena ali razglašena za nedopustno, civilna stranka, ki ne spoštuje rokov oddaje, ne more zahtevati povrnitve stroškov postopka.

Normativni kontekst in sodba

Sodba temelji na členu 23-bis zakona o upravnem postopku, z dne 29. oktobra 2020, št. 137, ki je bil spremenjen z zakonom z dne 18. decembra 2020, št. 176. Ta norma določa, da v postopku zakonitosti, če je pritožba obtoženega zavrnjena ali razglašena za nedopustno, civilna stranka, ki je zamudila pri oddaji svojih zaključkov, nima pravice do povrnitve stroškov postopka. Vrhovno sodišče je namreč primerjalo položaj civilne stranke, ki odda zaključke pozno, s položajem stranke, ki se ne udeleži javne obravnave.

Izredna zakonodaja - Postopek zakonitosti - Pritožba obtoženega - Zavrnitev - Pozna oddaja pisnih zaključkov civilne stranke - Pravica do povrnitve stroškov postopka - Izključitev - Razlogi. V postopku zakonitosti, ki poteka na podlagi čl. 23-bis zakona o upravnem postopku, z dne 29. oktobra 2020, št. 137, spremenjenega z zakonom z dne 18. decembra 2020, št. 176, v primeru, ko je pritožba obtoženega zavrnjena ali razglašena, iz kakršnegakoli razloga, za nedopustno, civilna stranka, ki je zamudila pri oddaji svojih zaključkov, nima pravice zahtevati povrnitve stroškov postopka, saj je njen položaj primerljiv s položajem stranke, ki se osebno ni udeležila javne obravnave.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic za stranke, vključene v kazenski postopek:

  • Upoštevanje rokov: Ključno je, da civilne stranke spoštujejo roke za oddajo zaključkov, saj sicer tvegajo izgubo pravice do povrnitve stroškov.
  • Zavedanje tveganj: Stranke morajo biti seznanjene s tveganji, povezanimi z zamudo pri oddaji, saj se njihov položaj lahko oslabi v primeru zavrnitve pritožbe obtoženega.
  • Postopkovna strategija: Sodba spodbuja k razmisleku o postopkovni strategiji, ob upoštevanju pomena pravilnega časovnega okvira.

Zaključki

Na koncu sodba št. 25035 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri razjasnitvi zakonodaje o stroških postopka v primeru zamude pri oddaji zaključkov s strani civilne stranke. Vrhovno sodišče s to odločitvijo potrjuje pomen spoštovanja postopkovnih rokov, poudarjajoč, da lahko nespoštovanje le-teh privede do pomembnih posledic. Zato je ključno, da stranke, vključene v kazenski postopek, pozorno spremljajo roke in postopke, da zaščitijo svoje pravice in interese.

Odvetniška pisarna Bianucci