Sodba št. 25124 iz leta 2023: Ponovna obnova postopka in vloga sodnika

Nedavna sodba št. 25124 z dne 7. marca 2023, predložena 9. junija 2023, ponuja pomembne misli o italijanskem kazenskem postopku, zlasti v zvezi s ponovno obnovo postopka. Vrhovno sodišče je s to odločitvijo ponovno potrdilo nekatere temeljne smernice za pravilno izvajanje postopka v primeru razveljavitve sodbe pritožbenega sodišča, ki je razveljavila sodbo oprostitve.

Kontekst sodbe

Vrhovno sodišče se je ukvarjalo s primerom L. P., katerega postopek je imel zapleten pravni potek. Sodba oprostitve v prvi stopnji je bila kasneje spremenjena s strani pritožbenega sodišča, kar je pripeljalo do razveljavitve sodbe pritožbenega sodišča z vrnitvijo. Ta korak je naredil ponovno obnovo postopka nujno, kar je ključno za zagotovitev spoštovanja pravic obdolženca.

Izrek sodbe in njegova pomembnost

Sodba oprostitve - Sprememba v pritožbi - Razveljavitev z vrnitvijo - Obveznost ponovne obnove dokazne izjave, ki se šteje za odločilno - Pridobitev dokazov pred istim sodnikom-fizično osebo - Obstoji - Razlogi. V postopku vrnitve po razveljavitvi sodbe pritožbenega sodišča, ki je razveljavila sodbo oprostitve v prvi stopnji, mora nujna ponovna obnova postopka, z novo pridobitvijo dokazne izjave, ki se šteje za odločilno, potekati pred istim sodnikom-fizično osebo, ki je izdal izpodbijano sodbo. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da je bistveno, kot izhaja iz sodne prakse enotnih oddelkov in Evropskega sodišča za človekove pravice, da se odločilni priče zbirajo, če je to mogoče, pred istim sodnikom, ki odloča, saj je potrebno, da so obtožni materiali ocenjeni tudi z upoštevanjem neverbalnih vsebin pričanja).

Ta izrek ni le preprosta pravna trditev, temveč načelo temeljne pomembnosti za pravičen postopek. Sodišče je poudarilo, da morajo biti odločilne priče, zaradi njihove dokazne teže, zbrane pred istim sodnikom, ki bo izdal končno odločitev. Ta pristop zagotavlja večjo nepristranskost in omogoča sodniku, da oceni dokaze v bogatejšem kontekstu, pri čemer upošteva tudi neverbalne vidike, ki lahko vplivajo na resnico dejstev.

Implikacije odločitve

Implikacije sodbe št. 25124 iz leta 2023 so številne in se odražajo v različnih vidikih kazenskega prava. Med najbolj pomembnimi najdemo:

  • Okrepitev pravice do obrambe: Ponovna obnova postopka omogoča obdolžencu, da izkoristi ustrezno možnost obrambe, kar izpostavlja načelo enakosti orožij.
  • Večja pozornost na kakovost dokazov: Zbiranje pričevanj s strani istega sodnika ponuja garancije glede kakovosti in zanesljivosti dokazov, predstavljenih na sodišču.
  • Spoštovanje evropske sodne prakse: Sodišče se je sklicevalo na sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, s čimer je poudarilo pomembnost spoštovanja človekovih pravic v kazenskem postopku.

Zaključki

Na koncu sodba št. 25124 iz leta 2023 predstavlja korak naprej za italijanski pravni sistem, pri čemer poudarja pomen pravičnega in poštenega postopka. Ponovna obnova postopka, s pridobitvijo dokazov pred istim sodnikom, ne le da ščiti pravice obdolženca, ampak tudi prispeva k zagotavljanju zanesljivosti postopka. Ključno je, da se taka načela vedno spoštujejo, da lahko pravni sistem ohrani svojo integriteto in verodostojnost.

Odvetniška pisarna Bianucci