Wyrok nr 25124 z 2023 roku: Odnowienie postępowania dowodowego i rola sędziego

Ostatni wyrok nr 25124 z 7 marca 2023 roku, złożony 9 czerwca 2023 roku, dostarcza znaczących spostrzeżeń na temat włoskiego postępowania karnego, szczególnie w odniesieniu do odnowienia postępowania dowodowego. Sąd Kasacyjny w tej decyzji podkreślił kilka fundamentalnych wytycznych dotyczących prawidłowego przebiegu procesu w przypadku unieważnienia wyroku apelacyjnego, który obalił wyrok uniewinniający.

Kontekst wyroku

Sąd zajął się sprawą L. P., której proces przeszedł skomplikowaną ścieżkę prawną. Wyrok uniewinniający w pierwszej instancji został następnie zmieniony przez Sąd Apelacyjny, co doprowadziło do unieważnienia wyroku apelacyjnego z przekazaniem sprawy. Ten krok uczynił koniecznym odnowienie postępowania dowodowego, co jest kluczowym punktem w celu zapewnienia poszanowania praw oskarżonego.

Teza wyroku i jej znaczenie

Wyrok uniewinniający - Zmiana w apelacji - Unieważnienie z przekazaniem - Obowiązek odnowienia dowodu zeznania uznanego za decydujący - Przeprowadzenie dowodu przed tym samym sędzią - Istnienie - Powody. W postępowaniu odwoławczym po unieważnieniu wyroku apelacyjnego, który obalił wyrok uniewinniający w pierwszej instancji, konieczne odnowienie postępowania dowodowego, poprzez nowe przeprowadzenie dowodu zeznania uznanego za decydujący, musi odbyć się przed tym samym sędzią, który wydał zaskarżony wyrok. (W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że kluczowe jest, jak wynika z orzecznictwa Zgromadzenia Ogólnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, aby decydujące zeznania były zbierane, o ile to możliwe, przez tego samego sędziego, który podejmuje decyzję, ponieważ konieczne jest, aby treści oskarżające były oceniane także poprzez analizę treści niewerbalnych zeznań).

Ta teza nie jest tylko prostym stwierdzeniem prawnym, ale zasadą o fundamentalnym znaczeniu dla sprawiedliwego procesu. Sąd podkreślił, że decydujące zeznania, ze względu na ich wagę dowodową, powinny być zbierane przez tego samego sędziego, który wyda ostateczną decyzję. Takie podejście zapewnia większą bezstronność i pozwala sędziemu ocenić dowody w bogatszym kontekście, biorąc pod uwagę także aspekty niewerbalne, które mogą wpływać na prawdę faktów.

Implikacje decyzji

Implikacje wyroku nr 25124 z 2023 roku są liczne i odzwierciedlają się w różnych aspektach prawa karnego. Wśród najważniejszych znajdują się:

  • Wzmocnienie prawa do obrony: Odnowienie postępowania dowodowego umożliwia oskarżonemu skorzystanie z odpowiedniej możliwości obrony, podkreślając zasadę równości broni.
  • Większa uwaga na jakość dowodu: Zbieranie zeznań przez tego samego sędziego oferuje gwarancje dotyczące jakości i wiarygodności dowodów przedstawionych w sądzie.
  • Poszanowanie orzecznictwa europejskiego: Sąd odniósł się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, tym samym podkreślając znaczenie poszanowania praw człowieka w postępowaniu karnym.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 25124 z 2023 roku stanowi krok naprzód dla włoskiego systemu prawnego, podkreślając znaczenie sprawiedliwego i równego procesu. Odnowienie postępowania dowodowego, z przeprowadzeniem dowodów przed tym samym sędzią, nie tylko chroni prawa oskarżonego, ale także przyczynia się do zapewnienia wiarygodności procesu. Ważne jest, aby takie zasady były zawsze przestrzegane, aby system prawny mógł zachować swoją integralność i wiarygodność.

Kancelaria Adwokacka Bianucci