Odločitev št. 22839 z dne 23. maja 2019, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče, Peti kazenski oddelek, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje ideološke laži v javnih aktih. Zlasti obravnavani primer vključuje osebo, ki je zavajala notarja, ko je pokazala ponarejen osebni dokument, kar je imelo posledice ne samo na kazenskopravnem področju, temveč tudi glede odgovornosti in veljavnosti javnih aktov.
Prijavitelj, D.D.D., je bil obsojen, ker je notarju A.A. predstavil lažni dokument med prodajo nepremičnine, se pretvarjal, da je G.D., in zavajal notarja, da potrdi izjave volje, ki jih dejansko niso dali zadevni subjekti. D.D.D. je izpodbijal kvalifikacijo kaznivega dejanja, trdeč, da bi bilo dejanje treba obravnavati kot kršitev 483. člena kazenskega zakonika, ki se nanaša na ideološko laž, ki jo je storil zasebnik.
Sodišče je menilo, da predmet laži niso same pogodbene izjave, temveč njihova pripisljivost napačno identificiranim subjektom.
Osrednja točka odločitve je v tem, da je sodišče potrdilo obsodbo, pri čemer je poudarilo, da mora notar preveriti identiteto strank, vpletenih v akt. Italijanska zakonodaja, zlasti 49. člen zakona z dne 16. februarja 1913, št. 89, zahteva, da se notar prepriča o osebni identiteti strank, kar pomeni, da mora javni uslužbenec oceniti vse koristne elemente za oblikovanje prepričanja.
Ta odločitev ima več implikacij za notarstvo in za tiste, ki delujejo v pravnem sektorju:
Odločitev Vrhovnega sodišča št. 22839/2019 predstavlja pomemben korak pri razumevanju ideološke laži v javnih aktih in notarske odgovornosti. Poudarja pomen strogega preverjanja identitete s strani notarja, s čimer ščiti celovitost javnih aktov in varuje pravice vpletenih strank. Posledice te odločitve so pomembne in zahtevajo obnovljeno pozornost vseh akterjev pravnega sektorja, da se zagotovi varnost in veljavnost nepremičninskih transakcij in ne samo teh.