Odgovornost vodje del na kolaps konstrukcij: komentar na sodbo št. 17106 iz leta 2024

Recentna sodba št. 17106 z dne 14. marca 2024 Vrhovnega sodišča je ponovno osvetlila ključno vlogo vodje del pri zagotavljanju varnosti gradbišč. Ta specifičen primer ponuja pomembne vpoglede o kazenski odgovornosti v primeru nepravilnega kolapsa, pri čemer poudarja, da odsotnost z gradbišča ne oprosti vodje njegovih dolžnosti nadzora.

Kontekst sodbe

Primer se je nanašal na nesrečo, ki se je zgodila med rušenjem stavbe, pri čemer je sodišče spoznalo za krivega vodjo del, P. G., ker je dovolil, da so bile operacije izvedene brez ustreznega programa in na način, ki odstopa od pravil dobre tehnike. Sodišče je poudarilo, da mora vodja del ne le biti prisoten, temveč je dolžan izvajati stalno in premišljeno nadzorovanje ter sprejeti vse potrebne previdnostne ukrepe.

Vodja del - Nesreča pri delu - Nepravilni kolaps konstrukcije - Odgovornost - Pogoji - Fattispecie. Vodja del je odgovoren na podlagi malomarnosti za kolaps konstrukcij tudi v primeru odsotnosti z gradbišča, saj mora izvajati premišljeno nadzorno dejavnost nad rednim izvajanjem gradbenih del in sprejeti, kjer je to potrebno, ustrezne tehnične previdnostne ukrepe, oziroma takoj ločiti svojo garancijsko pozicijo od pozicije izvajalca del z odpovedjo prejetemu nalogu. (Fattispecie v zvezi z malomarnim katastrofalnim dogodkom, kjer je sodišče menilo, da je odločitev, ki je potrdila kazensko odgovornost vodje del, ker je dovolil, da se rušenje stavbe izvede brez programa in na način, ki odstopa od "leges artis" ter pravil dobre tehnike v "subiecta materia", imuna na kritiko).

Implikacije sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice tako za strokovnjake v panogi kot za gradbena podjetja. Zlasti se morajo vodje del zavedati svoje odgovornosti in dejstva, da morajo aktivno ukrepati za zagotovitev varnosti na gradbišču. Nekateri ključni poudarki, ki izhajajo iz sodbe, so:

  • Obveznost nadzora: vodja del mora nenehno spremljati potek del.
  • Tehnične previdnosti: ključno je sprejeti vse potrebne ukrepe za preprečevanje nesreč.
  • Odgovornost tudi ob odsotnosti: fizična odsotnost z gradbišča ne oprosti odgovornosti.

Zaključki

Na koncu sodba št. 17106 iz leta 2024 predstavlja jasno opozorilo za vse strokovnjake, vključene v upravljanje gradbišč. Odgovornost vodje del je neizogibna in zahteva stalno angažiranost pri nadzoru in načrtovanju dejavnosti. Varnost pri delu mora biti prioriteta, vsak strokovnjak pa mora biti pripravljen sprejeti pravočasne in ustrezne odločitve za preprečevanje nesreč in pravnih posledic.

Odvetniška pisarna Bianucci