Odredba št. 10720 iz leta 2024: Prepovedna zaščita in sredstva po 2043. členu OZ

Najnovejša odredba št. 10720 z dne 22. aprila 2024 Vrhovnega sodišča izpostavlja temeljne vidike prepovedne zaščite v kontekstu odškodninske odgovornosti. Sodba, ki jo je izdal predsednik G. T. in poročevalec E. I., je razveljavila odločitev Višjega sodišča v Torinu, pri čemer je opozorila na 2043. in 2058. člen Italijanskega civilnega zakonika.

Obravnavani primer

V konkretnem primeru je vlagatelj, koncesionar treh downhill prog, zahteval prepovedno odredbo proti toženi stranki, ki je uporabljala proge brez dovoljenja. Višje sodišče je zavrnilo zahtevo, trdilo je, da odpoved tožnika določenim zahtevkom pomeni tudi implicitno odpoved prepovedni zahtevi. Vendar pa je Vrhovno sodišče to razlago štelo za napačno.

Izrek sodbe

Prepovedna odredba - Povezljivost z sredstvi, predvidenimi v 2043. členu OZ - Temelji - Zakonodajna situacija. Prepovedna zaščita spada med sredstva, predvidena v 2043. členu OZ, saj je povezana z vračilom v specifični obliki, ki jo predvideva 2058. člen OZ. (V obravnavanem primeru je S.C. razveljavila odločitev Višjega sodišča, ki je zavrnilo zahtevo koncesionarja treh downhill prog, ki je želel doseči odredbo, da tožena stranka ne uporablja omenjenih prog, napačno menijoč, da odpoved stranke zahtevkom, povezanim z določbami 2598. člena in naslednjimi OZ, ne pa tistim, ki so bili podani po 2043. členu OZ, pomeni tudi implicitno odpoved prepovedni zahtevi).

Sodišče je pojasnilo, da je prepovedna zaščita sredstvo, predvideno v 2043. členu OZ, ki določa, da je vsakdo, ki stori protipravno dejanje, dolžan povrniti nastalo škodo. V tem kontekstu je vračilo v specifični obliki, predvideno v 2058. členu OZ, ključno za zagotavljanje zaščite pravic koncesionarja.

Implikacije sodbe

Ta odredba odpira pomembne razmisleke glede narave pravic in pravnih sredstev, ki so na voljo koncesionarjem in, bolj na splošno, vsem, ki utrpijo škodo zaradi protipravnih dejanj. Spodaj so navedene nekatere ključne točke:

  • Prepovedna zaščita je učinkovito sredstvo za zaščito pravic lastništva.
  • Odpoved določenim zahtevkom ne pomeni samodejno odpovedi prepovedni zahtevi.
  • Vrhovno sodišče poudarja pomen pravilne razlage civilnih norm za zagotavljanje pravične pravice.

Zaključki

Odredba št. 10720 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko na področju odškodninske odgovornosti in prepovedne zaščite. Sodba ne le potrjuje vrednost pravic lastništva, temveč ponuja tudi temeljne razlage o razliki med različnimi oblikami zaščite, predvidenimi v našem pravnem redu. Ključno je, da udeleženci v podobnih sporih razumejo pravne posledice svojih dejanj in odpovedi, da se izognejo ogrožanju svojih pravic.

Odvetniška pisarna Bianucci