Postanowienie nr 10720 z 2024 roku: Ochrona zakazowa i środki na podstawie art. 2043 k.c.

Ostatnie postanowienie nr 10720 z 22 kwietnia 2024 roku wydane przez Sąd Najwyższy podkreśla kluczowe aspekty dotyczące ochrony zakazowej w kontekście odszkodowania za szkodę. Wyrok, wydany przez Prezesa G. T. i referenta E. I., uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego w Turynie, zwracając uwagę na artykuły 2043 i 2058 Kodeksu cywilnego włoskiego.

Przypadek rozpatrywany

W konkretnej sprawie wnioskodawca, dzierżawca trzech tras zjazdowych, wystąpił o wydanie zakazu wobec pozwanego, który korzystał z tras bez zezwolenia. Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek, twierdząc, że zrzeczenie się przez powoda określonych roszczeń wiąże się także z milczącym zrzeczeniem się roszczenia zakazowego. Niemniej jednak Sąd Najwyższy uznał tę interpretację za błędną.

Teza wyroku

Ochrona zakazowa - Związek z środkami przewidzianymi w art. 2043 k.c. - Podstawa - Stan faktyczny. Ochrona zakazowa mieści się wśród środków przewidzianych w art. 2043 k.c. jako że jest związana z przywróceniem w sposób szczególny, o którym mowa w art. 2058 k.c. (W niniejszej sprawie S.N. uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego, który odrzucił wniosek złożony przez dzierżawcę trzech tras zjazdowych, mający na celu uzyskanie nakazu dla pozwanego, aby nie korzystał z tych tras, błędnie sądząc, że zrzeczenie się przez stronę roszczeń związanych z przepisami art. 2598 i następne k.c., ale nie z tych zgłoszonych na podstawie art. 2043 k.c., wiązało się także z milczącym zrzeczeniem się roszczenia zakazowego).

Sąd wyjaśnił, że ochrona zakazowa jest środkiem przewidzianym w artykule 2043 k.c., który określa, że każdy, kto popełnia czyn niedozwolony, jest zobowiązany do naprawienia wyrządzonej szkody. W tym kontekście przywrócenie w sposób szczególny, o którym mowa w art. 2058 k.c., jest kluczowe dla zapewnienia ochrony praw dzierżawcy.

Implikacje wyroku

To postanowienie otwiera ważne refleksje dotyczące natury praw i dostępnych środków prawnych dla dzierżawców oraz, ogólnie, dla każdego, kto doznaje szkody w wyniku czynów niedozwolonych. Poniżej kilka kluczowych punktów:

  • Ochrona zakazowa jest skutecznym środkiem ochrony praw własności.
  • Zrzeczenie się określonych roszczeń nie oznacza automatycznie zrzeczenia się roszczenia zakazowego.
  • Sąd Najwyższy podkreśla znaczenie właściwej interpretacji norm cywilnych dla zapewnienia sprawiedliwości.

Wnioski

Postanowienie nr 10720 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia w zakresie odszkodowania za szkodę i ochrony zakazowej. Wyrok nie tylko potwierdza wartość praw własności, ale także oferuje fundamentalne wyjaśnienia dotyczące rozróżnienia różnych form ochrony przewidzianych w naszym systemie prawnym. Kluczowe jest, aby strony zaangażowane w podobne spory rozumiały prawne implikacje swoich działań i zrzeczeń, aby uniknąć naruszenia swoich praw.

Kancelaria Adwokacka Bianucci