Komentar na sodbo št. 11188 iz leta 2024: Delna ničnost in veljavnost pogodbe

Recentna odločba Vrhovnega sodišča št. 11188 z dne 26. aprila 2024 ponuja pomembno razmišljanje o vprašanju delne ničnosti pogodb in njenih posledic. Zlasti sodba pojasnjuje, kako lahko obstoj nične klavzule vpliva na veljavnost celotne pogodbe, kar zagotavlja koristne smernice za pravne strokovnjake in pogodbenike.

Kontekst sodbe

Primer je vključeval Z. (zastopan s strani P.) in N. (zastopan s strani D.C.), Vrhovno sodišče pa je potrdilo odločitev Apelacijskega sodišča v Tarantu. Osrednje vprašanje je bilo, ali lahko prisotnost nične klavzule pomeni ničnost celotne pogodbe ali je mogoče ohraniti njeno veljavnost. Sodišče je poudarilo pomen ocenjevanja namena strank ob sklenitvi pogodbe.

Najpomembnejša iztočnica sodbe

Ničnost posamezne klavzule - Učinki - Razširitev ničnosti na celotno pogodbo ali ohranitev le-te - Kriteriji - Breme dokazovanja na zainteresirani strani - Nadzor sodišča - Vsebina. Za učinke določbe iz 1419. člena ZGD-1 mora zainteresirani stranki predložiti dokaz, da stranke ne bi sklenile pogodbe brez tistega dela, ki je prizadeto z ničnostjo, kar pomeni razširitev ničnosti na celotno pogodbo; to breme dokazovanja mora biti dokazano s strani zainteresirane stranke in je glede tega potrebno ocenjevanje, ki ga opravi sodišče prve stopnje in je v primeru ustrezno in razumljivo obrazloženo, nerazveljavljeno v reviziji, glede potencialne volje pogodbenikov v zvezi z možnostjo ne vključitve nične klavzule in torej v funkciji konkretnega interesa, ki se mu sledi.

Ta iztočnica poudarja, da je v primeru delne ničnosti naloga zainteresirane stranke dokazati, da pogodba ne bi bila sklenjena brez nične klavzule. Ta dokaz mora oceniti sodišče prve stopnje, ki ima nalogo preveriti, ali bi stranke kljub temu želele ohraniti pogodbo v odsotnosti sporne klavzule.

Praktične posledice sodbe

Posledice te odločitve so pomembne:

  • Zanesljivost pogodb: Sodba ponovno potrjuje pomen sestavljanja jasnih pogodb, ki ne vsebujejo potencialno ničnih klavzul.
  • Breme dokazovanja: Pravniki se morajo zavedati, da v primeru spora breme dokazovanja namena strank pade na zainteresirano stran.
  • Vloga sodnika: Odločitev poudarja, da je ocena sodnika ključna in mora biti dobro obrazložena, da prenese morebitne pritožbe.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 11188 iz leta 2024 ponuja ključne misli o upravljanju pogodb in delni ničnosti. Ključno je, da stranke, vključene v pogodbo, v celoti razumejo posledice klavzul, ki jih odločijo vključiti, saj lahko morebitna ničnost klavzule pomembno vpliva na veljavnost celotnega dogovora. Zato postane pravni nasvet ključnega pomena za preprečevanje sporov in zagotavljanje pravne varnosti sklenjenih pogodb.

Odvetniška pisarna Bianucci