Komentim mbi vendimin nr. 11188 të vitit 2024: Pavlefshmëria e pjesshme dhe vlefshmëria e kontratës

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 11188, datë 26 prill 2024, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi çështjen e pavlefshmërisë pjesshme të kontratave dhe pasojat e saj. Në veçanti, vendimi sqaron se si ekzistenca e një klauzole të pavlefshme mund të ndikojë në vlefshmërinë e tërë kontratës, duke ofruar indikacione të dobishme për operatorët e së drejtës dhe palët kontraktuese.

Konteksti i vendimit

Çështja ka pasur përballë Z. (i përfaqësuar nga P.) dhe N. (i përfaqësuar nga D.C.), dhe Gjykata e Kasacionit ka konfirmuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Tarantos. Çështja qendrore ishte nëse prania e një klauzole të pavlefshme mund të sillte pavlefshmërinë e tërë kontratës apo nëse ishte e mundur të ruhej vlefshmëria e saj. Gjykata theksoi rëndësinë e vlerësimit të qëllimit të palëve në momentin e përfundimit të kontratës.

Maksima e vendimit

Pavlefshmëria e klauzolës së vetme - Efektet - Zgjerimi i pavlefshmërisë në tërë kontratën ose ruajtja e saj - Kritere - Barrë e provës që rëndon mbi të interesuarin - Kontrolli i gjykatës - Përmbajtja. Në efektet e dispozitës së përfshirë në nenin 1419 të Kodit Civil, prova që palët nuk do të kishin përfunduar kontratën pa atë pjesë të prekur nga pavlefshmëria, me pasojën e zgjerimit të pavlefshmërisë në tërë kontratën, duhet të sigurohet nga i interesuari dhe për këtë është e nevojshme një vlerësim, i lënë në dorë gjykatësit të merituar dhe i pakontestueshëm në nivelin e ligjshmërisë nëse është motivuar në mënyrë të përshtatshme dhe të arsyeshme, në lidhje me vullnetin potencial të palëve lidhur me rastin e mosinserimit të klauzolës së pavlefshme dhe, pra, në funksion të interesit konkret që ndiqet.

Kjo maksimë thekson se, në rastin e pavlefshmërisë pjesshme, i takon të interesuarit të dëshmojë se kontrata nuk do të ishte nënshkruar pa klauzolën e pavlefshme. Kjo provë duhet të vlerësohet nga gjykatësi i merituar, i cili ka detyrën të shqyrtojë nëse palët do të kishin dashur të ruanin kontratën në mungesë të klauzolës së kontestuar.

Implikimet praktike të vendimit

Pasoja e këtij vendimi është e rëndësishme:

  • Besueshmëria kontraktuale: Vendimi riboton rëndësinë e përpilimit të kontratave të qarta dhe pa klauzola potencialisht të pavlefshme.
  • Barrë e provës: Operatorët e së drejtës duhet të jenë të vetëdijshëm se, në rast kontestimi, barra e provës për qëllimin e palëve bie mbi të interesuarin.
  • Roli i gjykatës: Vendimi thekson se vlerësimi i gjykatës është thelbësor dhe duhet të jetë mirë i motivuar për të qëndruar ndaj apelimeve të mundshme.

Konkluzionet

Me fjalë të tjera, vendimi nr. 11188 i vitit 2024 ofron pikëpamje të rëndësishme mbi menaxhimin e kontratave dhe pavlefshmërinë pjesshme. Është thelbësore që palët e përfshira në një kontratë të kuptojnë plotësisht implikimet e klauzolave që vendosin të përfshijnë, për shkak se pavlefshmëria e mundshme e një klauzole mund të ketë pasoja të rëndësishme mbi vlefshmërinë e gjithë marrëveshjes. Prandaj, këshilla ligjore bëhet thelbësore për të shmangur kontestime dhe për të garantuar sigurinë juridike të kontratave të nënshkruara.

Studio Ligjore Bianucci