Ostatnie postanowienie Sądu Najwyższego, wydane 30 stycznia 2023 roku, oferuje ważną refleksję na temat dynamiki związanej z alimentami rozwodowymi, w szczególności w odniesieniu do nawiązania konkubinatu. Ta sprawa, która dotyczy A.A. i B.B., ukazuje kryteria oceny dowodów oraz odpowiedzialności stron.
W sprawie sądowej Sąd w Ankonie początkowo uchylił alimenty rozwodowe w wysokości 48 000 euro rocznie, żądając zwiększenia wkładu na utrzymanie dzieci. Sąd Apelacyjny jednak uznał, że dowody przedstawione przez B.B. nie były wystarczające, aby udowodnić stabilny konkubinat z C.C., i odrzucił wniosek o podwyższenie alimentów. To skłoniło A.A. do złożenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy podkreślił, że udowodnienie konkubinatu może wpłynąć na prawo do alimentów rozwodowych, jednak konieczne jest rygorystyczne ustalenie sądowe warunków stabilności i ciągłości tegoż konkubinatu.
Sąd wyjaśnił, że w przypadku nowego konkubinatu sędzia musi ustalić stabilność relacji oraz jej trwanie. W tej kwestii powołał się na zasady wyrażone w Zjednoczonych Izbach, podkreślając, że obciążony małżonek ma obowiązek udowodnienia istnienia nowej rodziny, ale niekoniecznie musi udowadniać każdy szczegół dotyczący wkładu w życie rodzinne.
Decyzja Sądu Najwyższego podkreśla znaczenie dokładnej oceny dowodów przedstawionych podczas przeglądu alimentów rozwodowych. Strony muszą być świadome, że sama obecność relacji uczuciowej nie jest wystarczająca do wykluczenia prawa do alimentów, ale wymaga dogłębnej analizy konkretnych okoliczności. Ostatecznie, to postanowienie stanowi znaczący krok w ochronie praw byłych małżonków oraz w określaniu warunków ekonomicznych po rozwodzie.