Wyrok nr 2425 z 2024 roku: Możliwość Współudziału w Przestępstwie Usury

Wyrok nr 2425 z dnia 31 października 2024 roku, złożony 21 stycznia 2025 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi istotne orzeczenie w zakresie usury i współudziału w przestępstwie. W szczególności sprawa dotyczy odpowiedzialności osoby, która, świadoma warunków usurarnych, nawiązuje kontakt między lichwiarzem a dłużnikiem. Niniejszy artykuł ma na celu analizę głównych aspektów wyroku oraz jego implikacji prawnych.

Współudział w Przestępstwie Usury

Sąd ustalił, że na podstawie artykułu 110 Kodeksu Karnego, do odpowiedzialności za współudział w przestępstwie usury pociągnięty zostaje ten, kto, będąc świadomym warunków, na jakich umowa ma być zawarta, nawiązuje kontakt między lichwiarzem a dłużnikiem. Dzieje się to również na prośbę dłużnika, który wyraża swoją potrzebę uzyskania pożyczki.

Usura - Osoba, która nawiązuje kontakt między lichwiarzem a dłużnikiem - Współudział w przestępstwie - Możliwość - Warunki. Odpowiada za współudział w przestępstwie usury ten, kto, będąc świadomym warunków, na jakich umowa ma być zawarta, nawiązuje kontakt między lichwiarzem a dłużnikiem, również na prośbę tego ostatniego, który przedstawił mu swoją potrzebę uzyskania pożyczki.

Warunki Niezbędne do Współudziału

Wyrok precyzuje, że aby mogło zaistnieć współudział w przestępstwie usury, konieczne jest spełnienie kilku podstawowych warunków:

  • Świadomość warunków usurarnych: osoba musi być świadoma warunków i sposobów udzielania pożyczki.
  • Kontakt między lichwiarzem a dłużnikiem: musi nastąpić bezpośrednia intermediacja, w której osoba ułatwia spotkanie obu stron.
  • Prośba dłużnika: dłużnik musi wyraźnie zasygnalizować swoją potrzebę uzyskania pożyczki, uzasadniając w ten sposób kontakt.

Te warunki podkreślają, że sama znajomość praktyk usurnych nie jest wystarczająca, ale konieczne jest aktywne działanie intermedialne.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 2425 z 2024 roku stanowi ważne odniesienie dla orzecznictwa w zakresie usury. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że współudział w przestępstwie usury nie jest możliwy w braku świadomości oraz działania kontaktowego między stronami. Aspekt ten jest kluczowy dla odróżnienia odpowiedzialności pośredników i dla zapewnienia prawidłowego stosowania przepisów dotyczących usury. Orzeczenie to dostarcza zatem istotnych wskazówek dla wszystkich przedstawicieli prawa i dla tych, którzy muszą stawić czoła tego rodzaju sytuacjom.

Kancelaria Adwokacka Bianucci