• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18327 z 2023 roku: Ciężar dowodu i odpowiedzialność zawodowa

Wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 18327 z 2023 roku, wzbudził szeroką debatę w zakresie odpowiedzialności profesjonalistów medycznych oraz prawa rodziców do bycia właściwie informowanym o stanie noworodka. W tym artykule zbadamy implikacje prawne tego orzeczenia, koncentrując się na ciężarze dowodu i odpowiedzialności zawodowej.

Analizowany przypadek

Sąd zbadał odwołanie wniesione przez M. M. i W. W. w związku z rzekomą niedbalstwem lekarza D. D. w diagnozie prenatalnej zespołu Downa. Powodowie twierdzili, że błąd lekarza uniemożliwił im podjęcie decyzji dotyczącej przerwania ciąży, domagając się odszkodowania za szkody majątkowe i niemajątkowe. Jednak Sąd potwierdził odrzucenie roszczenia, podkreślając ciężar dowodu spoczywający na stronie powodowej.

W przypadku niechcianego porodu, prawo do odszkodowania za szkody nie wynika automatycznie z naruszenia obowiązku informacyjnego przez personel medyczny.

Ciężar dowodu i odpowiedzialność zawodowa

Wyrok wyjaśnił, że ciężar dowodu spoczywa na rodzicach, którzy muszą wykazać nie tylko błąd lekarza, ale także to, że gdyby byli właściwie informowani, zdecydowaliby się na przerwanie ciąży. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ implikuje, że wybór pacjentki musiał być rzeczywiście wpływany przez błędne informacje, które otrzymała.

  • Ustalenie błędu medycznego: Sąd uznał istnienie błędu w procesie diagnostycznym.
  • Dowód woli aborcyjnej: podkreślono, że powodowie nie wykazali jednoznacznie, że zdecydowaliby się na przerwanie ciąży.
  • Ciężkie zagrożenie dla zdrowia matki: decyzja wykluczyła, że sytuacja była na tyle poważna, aby uzasadniać aborcję.

Wnioski

Wyrok Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18327 z 2023 roku stanowi ważną refleksję na temat dynamiki odpowiedzialności zawodowej w obszarze medycznym. Podkreśla potrzebę rygorystycznego dowodu ze strony rodziców, aby móc domagać się odszkodowania za szkody wynikające z niewłaściwej informacji. Sprawa ta uwypukla nie tylko złożoności prawne związane z tematyką aborcji, ale także znaczenie jasnych i precyzyjnych informacji ze strony profesjonalistów medycznych.