• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Sądu Kasacyjnego, sygn. akt II, nr 10218 z 2024 roku: Pranie pieniędzy i konfiskata dochodu

Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt II, nr 10218 z 2024 roku, w sposób znaczący porusza problemy związane z przestępstwem prania pieniędzy, w szczególności w odniesieniu do konfiskaty zysków pochodzących z tej nielegalnej działalności. Sąd uchylił postanowienie Sądu w Bari, który przyjął wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy oskarżonego o przestępstwo prania pieniędzy, A.A., argumentując, że konfiskata ekwiwalentna powinna być ograniczona do rzeczywistej korzyści majątkowej uzyskanej przez pralnię pieniędzy.

Rozróżnienie między zyskiem a dochodem

Centralnym aspektem wyroku jest rozróżnienie między zyskiem a dochodem przestępstwa. Sąd podkreślił, że konfiskata ekwiwalentna może być stosowana tylko w odniesieniu do wartości korzyści majątkowej rzeczywiście uzyskanej przez przestępcę, a nie na całkowitą sumę pochodzącą z nielegalnych operacji. Zasada ta jest zgodna z wcześniejszymi orientacjami w orzecznictwie, co zostało podkreślone w przywołanych wyrokach.

Konfiskata ekwiwalentna powinna być ograniczona do rzeczywistej korzyści majątkowej uzyskanej przez przestępcę, a nie do całkowitej kwoty pochodzącej z operacji przeprowadzonych przez sprawcę przestępstwa podstawowego.

Implikacje prawne wyroku

  • Wyjaśnienie pojęcia zysku: Sąd podkreślił, że zysk powinien być interpretowany restryktywnie, ograniczając się do rzeczywistej korzyści ekonomicznej uzyskanej przez oskarżonego.
  • Uznanie potrzeby adekwatnej oceny dowodowej: Sąd w Bari stwierdził niedobór dowodowy w odniesieniu do rzeczywistej korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego.
  • Spójność z regulacjami europejskimi: Sąd wskazał na konieczność interpretacji prawa krajowego zgodnie z zasadami regulacji ponadnarodowych, takich jak Konwencja Rady Europy w sprawie prania pieniędzy.

Wnioski

Wyrok nr 10218 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w zrozumieniu przestępstwa prania pieniędzy i jego konsekwencji prawnych. Wyjaśnia nie tylko ograniczenia konfiskaty ekwiwalentnej, ale także konieczność rygorystycznego stosowania przepisów karnych w odniesieniu do nielegalnych zysków. Sąd, poprzez swoją interwencję, zachęca do refleksji nad tym, jak przepisy prawne powinny być stosowane w sposób sprawiedliwy i równy, z poszanowaniem praw oskarżonych oraz celów prewencji i zwalczania przestępczości.