Komentarz do Wyroku nr 26285 z 2024 roku: Jazda Bez Prawa Jazdy i Recydywa

Ostatni wyrok nr 26285 z 4 czerwca 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje istotne punkty refleksji na temat jazdy bez prawa jazdy, szczególnie w przypadkach zaostrzonych przez recydywę w dwuletnim okresie. Ta konkretna sprawa, która dotyczyła oskarżonego M. R., potwierdziła kilka kluczowych zasad dotyczących regulacji sankcji w kontekście ruchu drogowego.

Kontekst Normatywny i Jurysprudencyjny

Artykuł 116, ustęp 15, Kodeksu Ruchu Drogowego przewiduje sankcje dla osób prowadzących pojazdy bez prawa jazdy, ze szczególnym uwzględnieniem recydywistów. Rozpatrywany wyrok uwypuklił, jak Ustawa Zasadnicza nr 8 z 2016 roku zdekryminalizowała przypadek niezaostrzony, ale nie miała wpływu na traktowanie sankcyjne w przypadku zaostrzonym. W tym przypadku podkreśla się, że przypadek zaostrzony z powodu recydywy został przekształcony w autonomiczny typ przestępstwa, z połączonymi sankcjami, karą pozbawienia wolności i grzywną. Oznacza to, że w przypadku recydywy ustawodawca zdecydował się na utrzymanie rygorystycznego reżimu sankcyjnego.

Implikacje Wyroku

Wyrok wyjaśnia, że w przypadku recydywy nie można zastosować jedynie kary pozbawienia wolności. Ten aspekt jest fundamentalny, ponieważ oznacza, że sędzia musi wziąć pod uwagę obie sankcje: karę pozbawienia wolności i karę pieniężną. Skutki prawne tej decyzji można podsumować w następujących punktach:

  • Recydywa w dwuletnim okresie przekształca przypadek zaostrzony w autonomiczny typ przestępstwa.
  • Traktowanie sankcyjne pozostaje surowe, przewidując karę łączną.
  • Ustawa nr 8 z 2016 roku zdekryminalizowała jedynie przypadek niezaostrzony, utrzymując surowość dla przypadków zaostrzonych.
Przypadek zaostrzony z powodu recydywy w dwuletnim okresie - Przekształcenie w autonomiczny typ przestępstwa na mocy ustawy nr 8 z 2016 roku - Skutki dla traktowania sankcyjnego - Niedopuszczalność zastosowania jedynie kary pozbawienia wolności - Wyłączenie - Powody. W kwestii jazdy bez prawa jazdy, przypadek zaostrzony przez recydywę w dwuletnim okresie, o którym mowa w art. 116, ust. 15, ustawy z dnia 30 kwietnia 1992 roku, nr 285, został przekształcony w autonomiczny typ przestępstwa z uwagi na przewidziane dla niego traktowanie sankcyjne, charakteryzujące się karą łączną, pozbawieniem wolności i grzywną, w związku z czym do regulacji art. 1, ust. 1, ustawy z dnia 15 stycznia 2016 roku, nr 8, która zdekryminalizowała przypadek niezaostrzony, nie można również przypisać modyfikacji typu kary nałożonej za przypadek zaostrzony, poprzez zastąpienie jedynie kary pozbawienia wolności karą łączną.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 26285 z 2024 roku podkreśla znaczenie rygorystycznego podejścia w przypadkach jazdy bez prawa jazdy zaostrzonych przez recydywę. Rozróżnienie między przypadkiem zaostrzonym a niezaostrzonym jest kluczowe dla zrozumienia obowiązującego systemu sankcyjnego, który utrzymuje wysoki poziom surowości dla zachowań zagrażających bezpieczeństwu drogowemu. Ważne jest, aby kierowcy byli świadomi prawnych konsekwencji swoich działań, zwłaszcza w przypadku recydywy, aby uniknąć ciężkich sankcji i ewentualnego pogorszenia swojej sytuacji prawnej.

Kancelaria Adwokacka Bianucci