Komentarz do wyroku nr 26294 z 2024 r.: Przedawnienie i reforma Orlando

Wyrok nr 26294 z dnia 12 czerwca 2024 r., złożony w dniu 4 lipca 2024 r., stanowi ważny punkt odniesienia w włoskiej jurysprudencji dotyczącej przedawnienia przestępstw. W szczególności, decyzja Sądu Kasacyjnego koncentruje się na zastosowaniu ustawy nr 103 z 2017 r., znanej jako reforma Orlando, w odniesieniu do przestępstw popełnionych w określonym okresie, tj. między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r. Sąd wyjaśnił, że regulacje zawarte w powyższej ustawie są stosowane, wprowadzając korzystny reżim w porównaniu do późniejszych reform.

Kontekst normatywny

Reforma Orlando wprowadziła znaczące zmiany w zakresie przedawnienia, ustalając, że bieg przedawnienia może być wstrzymany w określonych okolicznościach. Wyrok ten odnosi się więc do rozwijającego się kontekstu normatywnego, w którym przepisy ustawy z dnia 23 czerwca 2017 r., nr 103, są bardziej korzystne w porównaniu do późniejszych reform, w szczególności tych wprowadzonych ustawą nr 3 z 2019 r. oraz ustawą nr 134 z 2021 r.

Przestępstwa popełnione między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r. - Regulacje wynikające z ustawy nr 103 z 2017 r. - Zastosowanie - Powody. W kwestii przedawnienia stosuje się regulacje ustawy z dnia 23 czerwca 2017 r., nr 103 (tzw. reforma Orlando), w odniesieniu do przestępstw popełnionych między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r., w tym te dotyczące okresów wstrzymania na podstawie art. 159, ust. 2, kodeksu karnego, w treści wprowadzonej ustawą z dnia 11, lit. b), ustawy cyt. (W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że wskazany reżim stanowi bardziej korzystny system, zarówno w porównaniu do tego przewidzianego w art. 1, ust. 1, lit. e), n. 1, ustawy z dnia 9 stycznia 2019 r., nr 3 (tzw. reforma Bonafede), która obowiązuje od 1 stycznia 2020 r. i znowelizowała art. 159, ust. 2, kodeksu karnego, przewidując wstrzymanie biegu przedawnienia od momentu wydania wyroku pierwszej instancji lub od nakazu karnego aż do wykonania wyroku lub do ustawowej nieodwołalności nakazu, jak i w porównaniu do tego określonego w art. 2 ustawy z dnia 27 września 2021 r., nr 134, uchylającego art. 159, ust. 2, cyt., który wprowadził art. 161-bis, kodeksu karnego, zgodnie z którym bieg przedawnienia ustaje z chwilą wydania wyroku pierwszej instancji, oraz art. 344-bis, kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym, w przypadku przestępstw popełnionych od 1 stycznia 2020 r., brak zakończenia postępowania apelacyjnego i kasacyjnego w odpowiednich terminach stanowi przyczynę niepodjęcia działań w sprawie karnej).

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma głębokie implikacje dla oskarżonych o przestępstwa popełnione w wskazanym okresie. Praktyka prawna staje w obliczu znaczącej zmiany, ponieważ wyrok podkreśla konieczność uwzględnienia korzystniejszego ustawodawstwa dla praw oskarżonych. W szczególności, Sąd zaznaczył, jak reforma Orlando oferuje większe gwarancje w porównaniu do późniejszych zmian legislacyjnych, które mogą okazać się bardziej restrykcyjne.

  • Uznanie korzystniejszych regulacji reformy Orlando.
  • Wpływ na zarządzanie trwającymi postępowaniami karnymi.
  • Możliwe konsekwencje dla strategii obrony adwokatów.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 26294 z 2024 r. stanowi ważny element w skomplikowanej układance przepisów dotyczących przedawnienia w Włoszech. Sąd Kasacyjny, potwierdzając stosowalność reformy Orlando w odniesieniu do przestępstw popełnionych między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r., dostarczył interpretacji, która chroni prawa oskarżonych, podkreślając znaczenie odpowiedniej i poinformowanej obrony. Adwokaci i profesjonaliści w dziedzinie prawa karnego powinni uwzględnić te wskazówki, aby zapewnić prawidłowe stosowanie prawa i skuteczną obronę swoich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci