Wyrok nr 15474 z 2024 roku: Odpowiedzialność za bezpieczeństwo na budowach

Ostatnia uchwała nr 15474, wydana przez Sąd Kasacyjny w dniu 3 czerwca 2024 roku, dostarcza istotnych wskazówek w zakresie bezpieczeństwa na budowach oraz odpowiedzialności za zapobieganie wypadkom w pracy. W szczególności wyrok porusza rolę Koordynatora ds. Bezpieczeństwa w fazie Projektowania (CSP) oraz w fazie Wykonania (CSE), podkreślając, jak obaj muszą wypełniać określone obowiązki, aby zapewnić bezpieczeństwo pracowników.

Kontekst wyroku

W rozpatrywanym przypadku bliscy zmarłego kierowcy transportowego wystąpili o odszkodowanie, twierdząc, że odpowiedzialność powinna również spoczywać na Koordynatorze ds. Bezpieczeństwa w fazie Projektowania. Sąd Kasacyjny, w swojej uchwale, uchylił wyrok odrzucający apelację Sądu Apelacyjnego w Bolonii, wyjaśniając, że obowiązek sporządzenia odpowiedniego Planu Bezpieczeństwa i Koordynacji (PSC) nie obciąża tylko CSE, ale także CSP.

Wypadki w pracy - Zapobieganie - Interferencje między pracami różnych wykonawców - Koordynator ds. bezpieczeństwa w fazie projektowania - Obowiązki - Sporządzenie Planu bezpieczeństwa i koordynacji (PSC) - Minimalna zawartość - Przykład. W zakresie zapobiegania wypadkom w pracy obowiązek wyposażenia Planu Bezpieczeństwa i Koordynacji (PSC) w minimalne wymagania dotyczące analizy ryzyk związanych z obszarem budowy oraz organizacją samego obiektu, wynikających z interferencji między różnymi pracami realizowanymi oraz z przepisów operacyjnych dotyczących współpracy między firmami zaangażowanymi w te prace, spoczywa nie tylko na Koordynatorze ds. Bezpieczeństwa w fazie Wykonania (CSE), ale także na Koordynatorze ds. Bezpieczeństwa w fazie Projektowania (CSP). (W niniejszym przypadku Sąd Najwyższy uchylił z odwołaniem wyrok odrzucający wniosek o odszkodowanie, wniesiony przeciwko, między innymi, koordynatorowi ds. bezpieczeństwa w fazie projektowania, przez bliskich zmarłego kierowcy transportowego na budowie w wyniku wypadku śmiertelnego, który zdarzył się podczas operacji rozładunkowych, opierając się na błędnym założeniu, że obowiązek spoczywał wyłącznie na odpowiedzialnym za bezpieczeństwo w fazie Wykonania).

Implikacje wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje dla sektora budowlanego oraz dla wszystkich firm działających w kontekście budów. Odpowiedzialność CSP sięga zatem poza samą projektowanie, wymagając szczegółowej analizy interferencji między różnymi pracami oraz opracowania skutecznego Planu Bezpieczeństwa. Ważne jest, aby firmy zrozumiały konieczność współpracy między różnymi uczestnikami, w tym podwykonawcami, aby zapewnić bezpieczne środowisko pracy.

Wnioski

Podsumowując, uchwała nr 15474 z 2024 roku wyjaśnia, że odpowiedzialność za bezpieczeństwo na budowach jest dzielona między CSP a CSE, promując zintegrowane podejście do bezpieczeństwa w pracy. Kluczowe jest, aby wszystkie podmioty zaangażowane w realizację projektu budowlanego ściśle przestrzegały przewidzianych obowiązków prawnych, aby można było zapobiegać tragicznym wydarzeniom, takim jak to, które doprowadziło do niniejszej sprawy. Większa uwaga na bezpieczeństwo nie tylko chroni pracowników, ale także zapewnia długoterminową zrównoważoność firm.

Kancelaria Adwokacka Bianucci