Wyrok nr 24657 z 2023 r.: Nieważność rozprawy z powodu naruszenia prawa do obrony

Wyrok nr 24657 z 21 kwietnia 2023 r., złożony 8 czerwca 2023 r. przez Sąd Kasacyjny, wpisuje się w szczególnie delikatny kontekst prawny, jakim jest nadzwyczajne przepisy wprowadzone w celu przeciwdziałania pandemii Covid-19. W tej konkretnej sprawie Sąd ogłosił całkowitą nieważność rozprawy karnej z powodu braku udziału obrońcy z wyboru, który nie mógł uczestniczyć z powodu braku autoryzowanego połączenia teleinformatycznego.

Kontekst wyroku

Decyzja opiera się na artykule 23, ustęp 5, dekretu ustawodawczego nr 137 z 2020 r., który przewiduje możliwość zdalnego uczestnictwa adwokatów, zapewniając prawo do obrony w okresie, gdy środki sanitarno-epidemiologiczne ograniczały zgromadzenia. Sąd podkreślił, że brak przygotowania połączenia teleinformatycznego naruszył prawo do obrony oskarżonego, uznając jego fundamentalne znaczenie w procesie karnym.

Nadzwyczajne przepisy w celu ograniczenia pandemii Covid-19 - Brak przygotowania autoryzowanego połączenia teleinformatycznego, aby umożliwić zdalne uczestnictwo obrońcy z wyboru, który złożył wniosek na podstawie art. 23, ustęp 5, dekretu ustawodawczego nr 137 z 2020 r. - Naruszenie prawa do obrony - Istnienie - Nieważność całkowita - Konfiguracja - Powody. W kontekście nadzwyczajnych przepisów w celu ograniczenia pandemii Covid-19, jest przyczyną całkowitej i nieusuwalnej nieważności rozprawy na podstawie art. 179, ustęp 1, kodeksu postępowania karnego, a także nieważności pochodnej wyroku wydanego na jej końcu brak udziału w pierwszej rozprawie obrońcy z wyboru oskarżonego, spowodowany brakiem przygotowania autoryzowanego połączenia teleinformatycznego, nie spełniając wymogów dotyczących przeprowadzenia rozprawy, które mają na celu ochronę zasady kontradyktoryjności, określonych w art. 23, ustęp 5, dekretu ustawodawczego z 28 października 2020 r. nr 137.

Implikacje wyroku

Wyrok ten ma istotne konsekwencje dla włoskiego systemu prawnego, podkreślając następujące kwestie:

  • Ochrona prawa do obrony: Sąd podkreśla, że prawo do obrony nie może być kompromitowane, nawet w sytuacjach nadzwyczajnych.
  • Obowiązek zapewnienia odpowiednich środków technologicznych: Instytucje muszą zapewnić niezbędną infrastrukturę, aby adwokaci mogli wspierać swoich klientów.
  • Całkowita nieważność rozprawy: Niedopełnienie norm regulujących przeprowadzanie rozpraw prowadzi do całkowitej i nieusuwalnej nieważności samej rozprawy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 24657 z 2023 r. stanowi ważny krok w ochronie praw oskarżonych i ich obrońców. Podkreśla znaczenie zapewnienia, że nawet w kontekście nadzwyczajnych sytuacji prawo do obrony pozostaje fundamentalnym filarem procesu karnego. Sąd Kasacyjny, podejmując tę decyzję, nie tylko chronił postać obrońcy, ale także zwrócił uwagę na konieczność zapewnienia odpowiedniego wsparcia technologicznego dla rozpraw, aby uniknąć sytuacji niesprawiedliwości i naruszenia praw podstawowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci