Explorez les articles et les décisions de jurisprudence relatives aux procédures pénales dans cette section dédiée, offrant des analyses approfondies sur le sujet.
La récente décision de la Cour de Cassation souligne l'importance de la motivation dans la saisie probatoire de données électroniques. Une analyse détaillée des droits à la vie privée et au secret des correspondances.
Analysons l'arrêt n° 45816 de 2024, qui clarifie l'inopposabilité du rejet de la demande de fractionnement de l'amende. Découvrons les implications légales et les procédures appropriées à suivre.
L'arrêt n° 30625 de 2024 de la Cour de cassation clarifie l'interdiction de la reformatio in peius en matière pénale, soulignant l'importance des circonstances atténuantes et leurs implications sur la peine infligée.
Analysons l'Ordonnance n° 28583 de 2024, qui clarifie l'inadmissibilité du pourvoi en cassation en cas d'archivage du GIP, en soulignant les exigences d'abnormalité et les procédures 'de plano'.
Analysons l'arrêt n° 27880 de 2023, qui souligne l'importance de la communication avec l'avocat dans le processus pénal, surtout durant la réglementation d'urgence liée à la pandémie de Covid-19.
Explorons l'arrêt n° 49757 de 2023 qui clarifie les compétences du ministère public en cas de garde à vue d'un suspect de crime exécutée sur le territoire d'une autre juridiction.
Analysons la récente décision n° 14024 de 2024, qui clarifie les implications de la coexistence du procès abrégé et du procès ordinaire dans les procédures plurisubjectives, soulignant l'importance de maintenir distincts les régimes de preuve.
La récente décision de la Cour de Cassation établit des principes importants concernant la demande de jugement abrégé, simplifiant l'accès à ce rite pour les accusés. Découvrons les détails et les implications juridiques.
La récente décision n° 14980 de 2022 met en lumière l'obligation pour le juge d'effectuer une évaluation autonome des éléments justifiant les mesures conservatoires, un aspect crucial dans le droit pénal italien.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant la suspension de la procédure avec mise à l'épreuve, soulignant la charge de la preuve de l'accusé en cas de requalification des faits.