حق الدفاع في الحجز والمصادرة: تعليق على الأمر رقم 17813 بتاريخ 27/06/2024

تمثل قضية التدابير الوقائية، وخاصة الحجز والمصادرة، جانبًا حاسمًا في القانون الجنائي الإيطالي. يوفر الأمر رقم 17813 بتاريخ 27 يونيو 2024، الصادر عن محكمة النقض، توضيحات مهمة حول كيفية حماية حقوق الملاك الثالثين في هذه الحالات. في هذه المقالة، سنقوم بتحليل النقاط البارزة في الحكم والآثار العملية على الأطراف المعنية.

المسألة المركزية: حق المالك الثالث

تناولت المحكمة الحالة التي اعترض فيها شخص ثالث، سي. (د'أفينو ب.)، على أمر الحجز والمصادرة الذي تم اتخاذه ضد ممتلك يزعم أنه مالكه، حيث حصل على الملكية من خلال التقادم قبل التدخل. يوضح الحكم أنه، للتحقق من حقه، يجب على الثالث أولاً التوجه إلى القاضي الجنائي للوقاية أو التنفيذ. فقط بعد إثبات حسن نيته، يمكنه اللجوء إلى القاضي المدني للتحقق من التقادم.

مبدأ الحكم وآثاره

نشاط الوقاية بشكل عام. في حالة إجراء الحجز والمصادرة بموجب القانون رقم 575 لعام 1965 حسب المدة الزمنية السارية، يمكن للثالث الذي يدعي ملكية الممتلكات لأنه حصل عليها بالتقادم قبل المصادرة أو الحجز، اللجوء إلى القاضي المدني للتحقق من حقه، فقط بعد أن يتوجه بشكل أولي إلى القاضي الجنائي للوقاية أو التنفيذ، بالشكل المسموح به، من أجل إثبات حسن نيته والحصول على إلغاء أمر المصادرة.

تؤكد هذه القاعدة على جانب أساسي من حق الدفاع: يجب على الثالث أن يثبت ليس فقط أنه مالك الممتلكات، ولكن أيضًا أنه يتصرف بحسن نية. هذه الآلية تهدف إلى حماية سلامة عملية الوقاية وتجنب الانتهاكات. يمثل الالتزام بالاتصال مسبقًا بالقاضي الجنائي طبقة إضافية من الحماية تضمن عدم تعرض حقوق الملاك الشرعيين للتعرض غير المقصود للخطر.

الاستنتاجات

يوفر الأمر رقم 17813 لعام 2024 مفتاحًا مهمًا لفهم التوازن الدقيق بين حق الملكية والتدابير الوقائية. من الضروري أن يفهم الأطراف الثالثة أهمية اتباع الإجراءات المحددة لحماية حقوقهم. التوجه إلى القاضي الجنائي قبل اللجوء إلى القاضي المدني ليس مجرد خطوة شكلية، بل هو ضرورة لإثبات حسن النية وضمان محاكمة عادلة. في سياق قانوني معقد مثل السياق الإيطالي، تصبح استشارة الخبراء في القانون الجنائي والمدني أمرًا لا غنى عنه للتنقل بفعالية في هذه الحالات.

مكتب بيانوتشي للمحاماة