Kompetenca e Gjykatës së Ekzekutimit Penal: Klargërimi i Rëndësishëm i Kasacionit me Vendimin nr. 16916/2025

E drejta penale, në fazën e saj ekzekutive, paraqet kompleksitete që kërkojnë interpretim të saktë jurisprudencial. Përcaktimi i gjykatës kompetente për të menaxhuar ekzekutimin e disa vendimeve kundër së njëjtës person është një sfidë e zakonshme. Në këtë kontekst, Vendimi i rëndësishëm nr. 16916 i Gjykatës së Kasacionit, i depozituar më 6 maj 2025, ofron një sqarim thelbësor mbi kompetencën e gjykatës së ekzekutimit, veçanërisht për vendimet e lirimit për shkak të veçantisë së faktit.

Kuadri i Kompetencës në Procedurën e Ekzekutimit

Procedura e ekzekutimit penal, e rregulluar nga nenet 665 e vijues të Kodit të Procedurës Penale, ka të bëjë me të gjitha vendimet gjyqësore që kërkojnë zbatim. Kompetenca bëhet më e komplikuar kur një person është marrës i disa vendimeve. Neni 665, paragrafi 4, i K.Pr.Pen. përcakton se, në rastin e disa vendimeve ose dekreteve penale të formës së prerë kundër së njëjtës person, kompetenca i përket gjykatës që ka nxjerrë vendimin e fundit të formës së prerë. Por çfarë ndodh nëse ky i fundit është një lirimi? Pikërisht në këtë pikë, Gjykata Supreme ka dhënë sqarim.

Vendimi nr. 16916/2025: Roli i Neni 131-bis K.Pen.

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni I Penal (President B. M., Relator D. F.), zgjidh përfundimisht çështjen, duke shpallur kompetencën e Gjykatës së Ankonës. Pika qendrore e vendimit është në masën e mëposhtme:

Në procedurën e ekzekutimit, në rastin e shumëllojshmërisë së vendimeve të ekzekutueshme kundër së njëjtës person, kompetenca i përket gjykatës që ka nxjerrë vendimin e fundit të formës së prerë, edhe në rastin kur bëhet fjalë për një vendim lirimi të nxjerrë sipas nenit 131-bis të Kodit Penal.

Kjo masë është thelbësore. Ajo ripohon parimin e përgjithshëm të tërheqjes së kompetencës nga gjykata që ka nxjerrë vendimin e fundit të formës së prerë, duke e shtrirë atë shprehimisht edhe në vendimet e lirimit sipas nenit 131-bis të Kodit Penal. Neni 131-bis i K.Pen. rregullon "veçantinë e faktit", një shkak mosndëshkimi i zbatueshëm kur cenimi i së drejtës nga krimi është minimal, sjellja nuk është e zakonshme dhe nuk ekzistojnë kushte të përsëritjes së rënduar. Edhe pse është një lirimi, është një vendim gjyqësor që ndikon në pozitën juridike të të pandehurit, i aftë për të ngritur kompetencën ekzekutive.

Implikimet Praktike dhe Referencat Normative

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme për sigurinë juridike dhe shpejtësinë procesuale. Shtrirja e rregullit edhe te neni 131-bis i K.Pen. tregon se si edhe vendimet jo të dënimit kanë peshë në ekzekutim. Deklarimi i mosndëshkimit për veçanti të faktit, edhe pse nuk është një dënim, prodhon efekte juridike të rëndësishme, si regjistrimi në regjistrin penal dhe pengimi i një aplikimi të ri të përfitimit. Për zbatimin e nenit 131-bis të K.Pen., ligji kërkon:

• Dënim me burgim parashikuar në maksimum jo më shumë se dy vjet, ose vetëm dënim me gjobë.
• Veçanti e cenimit, e vlerësuar sipas mënyrës së sjelljes dhe pakëndshmërisë së dëmit ose rrezikut.
• Rastësia e sjelljes, duke përjashtuar zakonshmërinë e sjelljes.

Vendimi forcon idenë se çdo vendim gjyqësor i formës së prerë, pavarësisht natyrës së tij, kontribuon në përcaktimin e kuadrit të kompetencës ekzekutive, për sa kohë që është i fundit që fiton formë të prerë.

Konkluzione: Klargësi dhe Siguri Juridike në Ekzekutim

Në përmbledhje, Vendimi nr. 16916/2025 i Gjykatës së Kasacionit është një pikë referimi në materien e komplikuar të kompetencës së gjykatës së ekzekutimit penal. Ai sqaron se edhe një lirimi për veçanti të faktit sipas nenit 131-bis të K.Pen. mund të ngrejë kompetencën, duke siguruar koherencë dhe parashikueshmëri në sistem. Ky vendim thjeshton identifikimin e forumit kompetent dhe ripohon rëndësinë e marrjes parasysh të çdo vendimi gjyqësor të formës së prerë si pjesë integrale e procesit ekzekutiv të një personi, duke kontribuar në një sistem drejtësie më të qartë dhe më efikas.