Competența Judecătorului Penal de Executare: Clarificarea Importantă a Curții de Casație prin Hotărârea nr. 16916/2025

Dreptul penal, în faza sa de executare, prezintă complexități care necesită interpretări jurisprudențiale precise. Determinarea judecătorului competent să gestioneze executarea mai multor hotărâri împotriva aceleiași persoane este o provocare comună. În acest context se înscrie semnificativa Hotărâre nr. 16916 a Curții de Casație, depusă la 6 mai 2025, care oferă o clarificare esențială privind competența judecătorului de executare, în special pentru hotărârile de achitare pentru fapte de o gravitate deosebit de redusă.

Cadrul Competenței în Procedura de Executare

Procedura de executare penală, reglementată de articolele 665 și următoarele din Codul de Procedură Penală, se referă la toate deciziile judiciare care necesită punere în aplicare. Competența devine complexă atunci când o persoană este destinatarul mai multor hotărâri. Articolul 665, alineatul 4, din C.P.P. stabilește că, în cazul mai multor hotărâri sau decrete penale definitive împotriva aceleiași persoane, competența revine judecătorului care a emis ultima hotărâre devenită definitivă. Dar ce se întâmplă dacă aceasta din urmă este o achitare? Acesta este punctul pe care Înalta Curte l-a clarificat.

Hotărârea nr. 16916/2025: Rolul Art. 131-bis C.P.

Pronunțarea Curții de Casație, Secția I Penală (Președinte B. M., Raportor D. F.), rezolvă definitiv chestiunea, declarând competența Tribunalului din Ancona. Punctul central al deciziei este următorul principiu:

În procedura de executare, în cazul pluralității de hotărâri executorii împotriva aceleiași persoane, competența aparține judecătorului care a emis ultima hotărâre devenită definitivă, chiar și în cazul în care aceasta este o hotărâre de achitare pronunțată conform art. 131-bis din Codul Penal.

Acest principiu este fundamental. Reiterează principiul general de atracție a competenței de către judecătorul care a emis ultima hotărâre definitivă, extinzându-l explicit la hotărârile de achitare conform articolului 131-bis din Codul Penal. Art. 131-bis C.P. reglementează „gravitatea deosebit de redusă a faptei”, o cauză de netolerare aplicabilă atunci când ofensivitatea infracțiunii este minimă, comportamentul nu este obișnuit și nu există condiții de recidivă agravată. Deși este o achitare, este o hotărâre judiciară care afectează poziția juridică a inculpatului, fiind capabilă să stabilească competența executivă.

Implicații Practice și Referințe Normative

Implicațiile acestei hotărâri sunt semnificative pentru certitudinea juridică și rapiditatea procesuală. Extinderea regulii la art. 131-bis C.P. evidențiază modul în care chiar și deciziile de necondamnare au greutate în executare. Declararea netolerării pentru gravitate deosebit de redusă a faptei, deși nu este o condamnare, produce efecte juridice relevante, cum ar fi înregistrarea în cazierul judiciar și împiedicarea unei noi aplicări a beneficiului. Pentru aplicarea art. 131-bis C.P., legea necesită:

• O pedeapsă cu închisoarea prevăzută în maxim nu mai mare de doi ani, sau doar o amendă.
• Gravitatea deosebit de redusă a ofensei, evaluată pe baza modalităților conduitei și a minimității prejudiciului sau pericolului.
• O conduită ocazională, excluzând obișnuința comportamentului.

Hotărârea consolidează ideea că fiecare hotărâre judiciară definitivă, indiferent de natura sa, contribuie la definirea cadrului competenței executive, cu condiția să fie ultima care dobândește caracter definitiv.

Concluzii: Claritate și Certitudine Juridică în Executare

În concluzie, Hotărârea nr. 16916/2025 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință în materia complexă a competenței judecătorului penal de executare. Clarifică faptul că chiar și o achitare pentru gravitate deosebit de redusă a faptei conform art. 131-bis C.P. poate stabili competența, asigurând coerență și predictibilitate sistemului. Această pronunțare simplifică identificarea forului competent și reiterează importanța considerării fiecărei decizii judiciare definitive ca parte integrantă a parcursului executiv al unei persoane, contribuind la un sistem de justiție mai clar și mai eficient.